Новости

В данной статье авторы анализируют сущность одного из признаков жилого помещения — пригодность для постоянного проживания. Исследуются основные нормативные акты различных уровней с целью выявления особенностей в содержании данного признака. Формируется полное представление о признаке, а также предлагается устранить несоответствие в тех нормативно-правовых актах, где данный признак отсутствует.

В статье в связи с выявленными автором существенными различиями понимания правоприменителем признака публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма исследуется трактовка публичности в схожих контекстах в зарубежном уголовном праве.

В статье затронуты проблемы, связанные с применением ст. 210.1 УК РФ, проанализирована судебная практика по конкретным уголовным делам, рассмотрены вопросы, связанные с определением субъекта указанных преступлений. Отмечается отсутствие единообразного понимания лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, как в теории уголовного права, так и в судебной практике.

В статье анализируется проблема вменения квалифицированного состава хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с учетом содержания ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 543-ФЗ.

Под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации, профессора кафедры административного и финансового права юридического факультета Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского В.В. Черникова.

Вашему вниманию представлена книга А.А. Мамаева «Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве». Она посвящена одному из самых ключевых субъектов исполнительного производства — взыскателю.

Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Приговор в части возмещения морального вреда в пользу потерпевшего, разрешения гражданского иска о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшего и в регрессном порядке о взыскании их с осужденного отменен, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приговор: По п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).

Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саксоновой Тамары Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 24.3, частью 1 статьи 25.5 и частью 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»