Новости

Стороны заключили контракты на поставку товаров по заявкам заказчика.

Исполнитель отправил продукцию на всю сумму контрактов, но заказчик принял только то количество, в котором была потребность. Документы о приемке остального товара он не подписал, поскольку заявки на его поставку не направлял.

Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать деньги за остаток продукции и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Читать далее…

Заказчик приобретал медоборудование. При описании объекта закупки для ряда характеристик товара предусмотрели значение «неважно», но участникам не объяснили, что в таком случае указывать в заявках.

Контролеры и суды увидели в этом нарушение:

— в требованиях к содержанию, составу заявки и инструкции по ее заполнению не сообщили, какие значения допустимо указать для «неважных» характеристик;

Новосибирское УФАС выявило сходную ошибку и в другой закупке этого заказчика.

Читать далее…

Победитель вовремя не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения, поскольку уполномоченный сотрудник был в командировке. Контролеры включили сведения в РНП.

Апелляция и кассация посчитали такое решение верным:

— победитель не подписал контракт вовремя, но внес обеспечение, как только узнал, что пропустил срок.

Читать далее…

По условиям закупки участникам следовало представить в том числе документ об оплате договора, который заявили для оценки опыта. По мнению заказчика, требование установили, в частности чтобы сократить риски ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств.

Контролеры посчитали условие лишним. Три инстанции их поддержали.

Читать далее…

Контролерам пожаловались на то, что по условиям закупки на поставку мебели ее цвет следовало согласовать на этапе исполнения контракта. Заказчик пояснил:

— в позициях КТРУ нет такой характеристики, как цвет;

— на стадии проведения закупки конкретный цвет мебели определить нельзя, поскольку ее приобретают для объекта, который ремонтируют.

Читать далее…

Ведомство опубликовало таблицы соответствия КВР и аналитической группы подвида доходов бюджетов (АнГПДБ) с кодами КОСГУ. Добавили увязки для расчетов при распределении полномочий администратора доходов между подразделениями внутри ведомства и внутри юрлица. Так, КВР 801, 802 и подстатьи 191, 192 АнГПДБ в части операций по доходам можно относить на статьи 410 и 440 КОСГУ.

Читать далее…

В госоргане по указу президента выплачивали премии за достижение показателей результативности профессиональной деятельности. Госслужащий после увольнения обнаружил, что к этим суммам не применяли районный коэффициент и «северные» надбавки. Он попытался через суд взыскать разницу.

8-й КСОЮ оснований для перерасчета не нашел. Спорное матстимулирование не было гарантированным и не входило в систему оплаты труда.

Читать далее…

Региональное министерство оспорило представление надзорного органа в том числе по процессуальным основаниям. Проверяющие не уведомили министерство о времени и месте рассмотрения акта проверки и возражений, поэтому у него не было возможности устно пояснить замечания.

Первая инстанция и 15-й ААС отклонили этот довод.

Читать далее…

Минфин корректирует порядок применения и формирования КБК. Например, оплату договоров холодного водоснабжения, водоотведения, ассенизации станут относить на КВР 247, а не на КВР 244, как сейчас (п. п. 2.8.1.1 и 2.8.1.2 изменений).

Также добавят два кода для отражения расходов, связанных с лизингом: КВР 248 и 416 (п.

Читать далее…

Ведомство отметило, что учреждение исполнит обязанность по размещению информации о своей деятельности, если внесет все документы в информсистему. В дальнейшем сведения на сайт www.bus.gov.ru выгрузит Казначейство. При этом до 1 января 2025 года оно не публикует планы ФХД и отчеты о результатах деятельности учреждений.

Читать далее…