В статье рассматривается вопрос о нарушении конституционных прав на защиту несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние, но не являющихся субъектом преступления, на стадии возбуждения уголовного дела.
Ключевые слова: несовершеннолетний, доследственная проверка, адвокат, объяснение, стадия возбуждения уголовного дела.
В статье всесторонне изучены и проанализированы правовые аспекты в контексте определения особенностей оказания правовой помощи адвокатом в области медицинского права, раскрыта специфика участия защитника по медицинским делам, также сформулированы рекомендации, касающиеся квалификации медицинского адвоката.
Адвокаты в своей деятельности сталкиваются с многочисленными рисками, которые не могут не влиять на эффективность защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Цель статьи — обозначение этих рисков и исследование путей их минимизации как в рамках законодательной деятельности, так и в теории, и на практике. Повышение уровня правосознания и правовой культуры социума также находится в неразрывной связи с преодолением представителями юридической профессии, в том числе и адвокатами, тех вызовов, которые ставят перед ними профессиональные риски.
В доктрине уголовного процесса нередко допускается смешение понятий «защита» и «представительство». Подобная их трактовка едва ли целесообразна, поскольку каждое из них охватывает самостоятельную форму оказания юридической помощи. Третья же форма юридической помощи (адвокат иного лица: адвокат свидетеля или лица, в помещении которого проводится обыск) и вовсе редко удостаивается даже упоминания.
В статье рассматривается институт освобождения от уголовной ответственности. Становление института освобождения от уголовной ответственности прошло достаточно долгий и сложный путь, первоначально он выступал в качестве составляющей части уголовного наказания, но в советский период развития Российского государства уже прослеживаются предпосылки для выделения его в качестве самостоятельного. Постепенно формируясь и получая свое законодательное закрепление, к моменту принятия действующего Уголовного кодекса РФ институт освобождения от уголовной ответственности приобрел системный и структурированный вид, в связи с чем его правовая регламентация содержится в отдельной главе.
Любая организация обязана представлять по адвокатскому запросу запрашиваемую информацию (сведения) с учетом установленных законодательством ограничений и за отказ в представлении таковых может быть привлечена к ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ.
При ответе на адвокатский запрос презюмируется согласие на получение адвокатом персональных данных именно доверителя (см.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов — удовлетворено в части.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
Решение: Дело возвращено в суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы (кассационного представления) — удовлетворено.
Данная редакция подготовлена с учетом изменений, внесенных Федеральным законом 08.07.2024 N 165-ФЗ, вступающих в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.
Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.
