Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истцы указали, что наследодателем было составлено оспариваемое завещание, которое было удостоверено нотариусом, несмотря на наличие объективных признаков изменений ментального здоровья.
Решение: Удовлетворено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец, являющийся наследником, заявляет, что завещание на имя неизвестного лица является недействительным, так как наследодатель был пожилым человеком, страдал хроническими заболеваниями, принимал лекарственные препараты и не мог понимать значение своих действий.
Решение: Отказано.
В последние годы в сфере приобретения новостроек отмечается положительная динамика, связанная с последовательной законодательной регламентацией приобретения и постройки новых домов и введения счетов эскроу как гарантий исполнения застройщиком обязательств. Все это значительно улучшило положение покупателей, что в совокупности с социально-экономическими факторами ведет к увеличению количества совершаемых сделок.
Тепло, вода, свет делают квартиры, дома комфортными для проживания, и жители таких обустроенных жилищ, не воспринимают жизнь в доме без удобств, воспринимая их как само собой разумеющееся.
В октябре 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 24.10.2023 N 41-КГ23-55-К4 снова высказалась по нюансам гражданского процесса, а именно об обстоятельствах — основаниях для приостановления производства по делу. Рассмотрим подробнее.
Встречаются на практике такие ситуации, когда многоквартирный дом был включен в адресную программу капитального ремонта по небрежности администрации и часто впоследствии данный МКД может быть признан аварийным и подлежащим сносу. Как быть, если сумма, затраченная на капремонт, не покрыта к этому времени, и возможно ли возместить оставшуюся сумму, затраченную на проведение капитального ремонта в МКД?
Верховный Суд (а именно Судебная коллегия по экономическим спорам) 20.07.2023 вынес Определение N 308-ЭС21-4298 по делу N А25-884/2019, в котором высказался о сроках подачи заявления о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 55-774/2024 (УИД 55OS0000-01-2024-000216-72)
Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Приговор изменен, исключены указание на судимость по иному приговору и ссылка на материалы уголовного дела в качестве доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление изменено, требование удовлетворено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в период действия решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нахождении в Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на ее территории.
