Новости

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88-48/2023

Категория: Особое производство.
Требования: О признании незаконным и отмене нотариального действия, оформленного протоколом осмотра вещественных доказательств.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом не соблюден принцип непосредственности, не представлено доказательств извещения заинтересованных лиц о совершении такого действия, чем существенно нарушены их права и законные интересы, в том числе право опротестовать необходимость данного нотариального действия.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 88-33264/2022 по делу N 2-770/2022

Категория: Особое производство.
Требования: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, об обязании совершить нотариальные действия.
Обстоятельства: Истец указала, что лично обратилась к нотариусу с заявлением об оказании нотариальных действий: заверении подлинности подписи участника в решении единственного участника общества, представителя общества, заверении копии документа. Однако нотариуса в совершении нотариальных действий устно отказала Истцу.

Читать далее…

Статья: Классификация деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (Шорыгин К.С.) («Адвокатская практика», 2022, N 6)

Статья посвящена анализу видов адвокатской деятельности в общем и деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в частности. В работе исследуются положения действующего законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также подход законодателя к классификации деятельности адвоката.

Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли? (Грачев С.А.) («Адвокатская практика», 2022, N 6)

В статье рассматривается процессуальный порядок обеспечения права на защиту посредством предоставления подозреваемому (обвиняемому) защитника по назначению. Делается вывод о том, что при соединении в одно производство нескольких уголовных дел в отношении одного лица, у которого по соединяемым уголовным делам уже имелись защитники, все защитники должны исполнять взятую на себя функцию защиты.

Статья: Не снижать стандарт доказывания (Гриб В.В.) («Адвокатская практика», 2022, N 6)

Статья посвящена проблеме доказывания в отечественном уголовном процессе. В работе раскрывается понятие доказывания, проводится сравнительный анализ понимания стандарта доказывания в отечественном и зарубежном законодательстве. Автор приходит к выводу, что повышение стандартов доказывания в уголовном процессе будет способствовать принятию справедливых решений.

Статья: К вопросу о допустимости доказательств, полученных с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (Гусева Н.Н.) («Адвокатская практика», 2022, N 6)

В статье рассматриваются проблемы допустимости доказательств, полученных при производстве следственных действий с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Вместе с тем обосновывается необходимость законодательной регламентации отдельных аспектов реализации процессуальных мер защиты в отношении сотрудничающего лица при производстве предварительного расследования.

Вопрос: Обязано ли адвокатское бюро, где работают одни адвокаты без наемных работников, представлять на них форму ЕФС-1 в СФР?

Ответ: Нет, не обязано.
Обоснование: Адвокатскими образованиями, являющимися юридическими лицами, признаются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в целях осуществления адвокатами адвокатской деятельности (п. 1 ст. 123.16-2 Гражданского кодекса РФ).

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.01.2023 N АПЛ22-582

Обстоятельства: Постановлением установлены сроки содержания под стражей и нахождения обвиняемых под домашним арестом.
Решение: Постановление изменено в части установления сроков содержания под стражей и сроков домашнего ареста обвиняемых, поскольку суд, исчислив сроки действия меры пресечения и исходя из дат окончания установленных ранее судебными решениями в период предварительного следствия сроков содержания под стражей и домашним арестом, не учел, что этот срок не может превышать шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до принятия итогового решения.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2023 N 74-УД22-10СП-А5

Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Читать далее…