Новости

Требование: О признании завещания недействительным, наследника недостойным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании незаконным решения нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Обстоятельства: Истец указал, что полагает незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку кредитная организация не сообщила ему за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: 1) Об оспаривании действий нотариуса; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Обстоятельства: Истец считает свидетельство противоречащим действующему законодательству, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Право пользования электроэнергией не может быть передано по наследству одному из наследников при условии, что электроэнергия необходима для обеспечения деятельности имущества, находящегося в долевой собственности.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: Об оспаривании действий нотариуса и об обязании нотариуса совершить нотариальное действие.

Обстоятельства: Наследник в установленном законом порядке в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании незаконным постановления о приостановлении совершения нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Обстоятельства: Действия нотариуса по приостановлению совершения нотариального действия в отношении прав истца на спорные денежные средства, а также выводы судов о законности таких действий со ссылкой на положения части 5 статьи 41 Основ законодательства РФ о нотариате не соответствуют требованиям закона и установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

В статье рассматривается уголовно-правовая характеристика ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), образующей контрабандный состав преступления, имеющего место при перемещении товаров, выявление которых отнесено к компетенции таможенных органов.

По общему правилу в основу приговора могут быть положены доказательства, непосредственно добытые в судах первой и второй инстанций, следовательно, суд третьей (кассационной) инстанции, отменяя решения нижестоящих судов, не вправе предрешать исход дела. В статье анализируется незаконная попытка кассационной инстанции направить ход мысли судей во второй инстанции, которая была пресечена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В работе поднимается проблема неурегулированности в современном российском уголовном судопроизводстве статуса лиц с ограниченными возможностями, обусловленными их физическим и (или) психическим состоянием. Обосновывается необходимость приведения норм действующего УПК РФ в соответствие с международным правом и концепцией социального правового государства на основе комплексного подхода.