Новости

1. Внести в таблицу соответствия классных чинов юстиции государственным должностям Российской Федерации и должностям федеральной государственной гражданской службы в Министерстве юстиции Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной службе исполнения наказаний и их территориальных органах, аппаратах федеральных судов, Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации и управлениях Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 19 ноября 2007 г.

В целях регламентации вопросов присвоения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, а также установления федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции постановляю…

Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением постмортальных детей в семейном и наследственном праве. Появление в практике медицинских клиник посмертной (постмортальной) репродукции, в рамках которой зачатие происходит после смерти одного из родителей, привело к возможности рождения потенциальных наследников спустя многие годы с момента смерти наследодателя.

Процессуальные риски, присущие сфере электронного правосудия, рассматриваются на примере участия в судебном заседании в режиме веб-конференции. Анализируется практика применения судами положений процессуального законодательства, регламентирующих соответствующий формат проведения судебных заседаний, на примере конкретных судебных актов выявлены формирующиеся подходы к разрешению судами вопросов, возникающих при проведении онлайн-заседаний. Критически оценивается «навязывание» судами дистанционного формата участия в процессе, а также возложение на участников процесса рисков, связанных с невозможностью фактически принять участие в заседании по причинам, находящимся вне их контроля.

Защита прав несовершеннолетних в уголовном процессе является одной из актуальных тем современной науки. В настоящей статье исследованы субъекты уголовного процесса, которые, в соответствии с действующим законодательством, могут представлять и защищать интересы несовершеннолетнего потерпевшего.

В статье автор рассматривает последствия привлечения к ответственности адвоката, связанные с лишением его права на представительство в суде именно в данном статусе. Особое внимание уделено анализу последних правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации относительно несоразмерности установления бессрочного запрета на осуществление адвокатской деятельности в случае признания адвоката виновным в совершении умышленного преступления.

В настоящей статье рассматривается возможность применения одного из инструментов стратегического моделирования для оценки влияния инициатив государства на адвокатуру. В качестве такового автором предложена адаптированная модель «Три горизонта», предложенная для развития коммерческих организаций компанией McKinsey.

Вопросы, связанные с производством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, имеют важное значение для современной отечественной науки уголовно-процессуального права, а также для практической деятельности, поскольку от качества юридической техники формирования нормы закона, в частности, от степени доступности изложения норм, устанавливающих порядок производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, зависит достижение целей и задач уголовного судопроизводства.

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.

Обстоятельства: Истица является индивидуальным предпринимателем, имеет высшее юридическое образование, занимается оказанием юридических услуг гражданам и организациям. Истица обратилась с заявлением о предоставлении свидания с осужденным супругом для оказания юридических услуг, предоставив при этом документы, подтверждающие право на оказание юридических услуг.

Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание у осужденного-1 рецидива преступлений, смягчено наказание до 7 лет лишения свободы со штрафом, зачтен осужденному-2 в срок лишения свободы период нахождения его под домашним арестом.