Адвокат

В статье приводятся комментарии автора по применению отдельных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с проведением обыска в жилище, а также выемки, признанных незаконными. Обозначается судебная процедура по принятию решений о производстве компенсационных выплат для устранения морального вреда.

Предметом рецензии выступают правила точного исчисления уголовно-процессуальных сроков как особого вида процессуальных гарантий, установленных для обеспечения и в целом назначения уголовного судопроизводства России, и интересов и прав частных заинтересованных лиц — участников процесса. Исследуя позиции уголовно-процессуальной доктрины в этом вопросе, пробелы действующего законодательства и закономерности судебно-следственной практики, автор на конкретных примерах указывает, к каким серьезным коллизиям может привести неправильное понимание и исчисление той или иной разновидности сроков в действующем уголовном процессе.

Перманентное реформирование содержания ст. 157 УК РФ актуализировало вопросы реализации уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, которые нашли разрешение на уровне Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2022 г. N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.

Читать далее…

Осуществление контроля за оборотом оружия, его основных частей и боеприпасов является одной из важных задач деятельности государства. Такой контроль осуществляется посредством целого комплекса средств, среди которых не последнее место занимают уголовно-правовые. В систему отечественного уголовного закона включено несколько норм, посвященных регулированию оборота оружия, в том числе ст. 224 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее — УК РФ), которая предусматривает ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия.

Приговор: По ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 210.1 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража; мошенничество; занятие высшего положения в преступной иерархии).

Определение: Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 159 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено за непричастностью к совершению преступления, назначенное по п.

Читать далее…

Приговор: По п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство; покушение; кража; мошенничество; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

Процессуальные вопросы: Обжалуется определение о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку неучастие адвоката в последнем слове не может оцениваться как недостаток защиты, в связи с чем доводы осужденного об оказании ему адвокатом некачественной юридической помощи несостоятельны.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Добринской Татьяны Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья посвящена криминалистическим особенностям следствия в отношении медицинских работников, допустивших ошибки в работе, повлекшие последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью. При написании статьи были изучены работы А.А. Бимбинова, Т.С. Волчецкой, Е.С. Мазур, А.А. Лавриненко, Н.А. Подольского и др. Научная новизна настоящей статьи заключается в постановке таких проблем, как отсутствие клинических рекомендаций / порядков оказания медицинской помощи в качестве источников сведений о надлежащем ходе выполнения профессиональных обязанностей, а также применение лекарств в режиме off-label; обосновывается целесообразность использования в качестве доказательства заключения специалиста по указанным вопросам.

Исследуются проблемы правового регулирования административной ответственности юридических лиц, а также перспективы формирования института уголовной ответственности юридических лиц. Высказываются критические замечания, касающиеся целесообразности включения последнего в законодательство при наличии множества не нашедших своего однозначного решения проблем в институте административной ответственности юридических лиц. Критикуются некоторые аргументы в пользу введения уголовной ответственности юридических лиц.

Читать далее…