Адвокат

В настоящей статье анализируются сложности, которые могут возникнуть при привлечении адвоката — судебного представителя к гражданско-правовой ответственности за причиненные доверителю убытки, в частности при определении оснований ответственности. Автор предпринимает попытку найти ключ к решению указанных практических проблем через призму анализа юридической природы такой ответственности и ее общих принципов. В условиях отсутствия устоявшихся в практике подходов к основаниям и порядку реализации ответственности адвокатов за причиненный доверителям вред автор, с учетом природы такой ответственности, обосновывает применимость по аналогии закона подходов к ответственности, выработанных практикой в иной сфере деятельности.

В статье автор обосновывает необходимость прохождения претендентами на присвоение статуса адвоката предпрофессионального психологического тестирования с целью выявления личных качеств и индивидуальных психологических особенностей, учет которых поможет адвокату минимизировать риск профессионального выгорания при осуществлении адвокатской деятельности (или в будущем).

Статья посвящена рассмотрению вопроса защиты профессионального права адвоката на получение сведений, информации и документов посредством направления адвокатского запроса. В качестве совершенствования такого правового инструмента, как адвокатский запрос, автор предлагает внесение изменений в действующее законодательство.

Проводится анализ особенностей идущего процесса цифровизации уголовно-процессуальной сферы. Даются комментарии предполагаемых законодательных изменений в части установления порядка выдачи адвокатам ордеров на исполнение поручения. Делается вывод о необходимости формирования интегрированной системы электронного документооборота процесса назначения адвоката.

В статье автор обращается к правовому статусу лица, привлекаемого к участию в уголовном деле соучастника преступления, высказывает точку зрения о несоответствии объема процессуальных прав такого лица его фактическому положению в уголовном деле, в связи с чем вносит предложения о наделении его отдельными процессуальными правами обвиняемого. Обосновывается необходимость оперативного пересмотра приговоров, постановленных в порядке гл.

Читать далее…

Запрет на заключение договоров потребительского займа (кредита) — мера, которую может принять физлицо, чтобы ограничить заключение с ним договоров потребительского займа (кредита) (за некоторым исключением) (пп. «б» п. 2 ст. 1 Закона от 26.02.2024 N 31-ФЗ). Запрет устанавливают, чтобы предупредить мошенническое получение потребительских займов (кредитов) третьими лицами, например, путем незаконного использования ваших персональных данных.

Президент Национальной медицинской палаты, доктор медицинских наук, профессор Леонид Рошаль высказался однозначно: «Винить врача за ошибку в решении, принимаемом огромной ценой, — значит совсем убить профессию. Медицина — это философия. Болезней сотни тысяч, а число их комбинаций бесконечно. Законы болезней отличаются от законов физики.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Внести в пункт 3.12 части 1 статьи 4 Областного закона от 24 декабря 2012 года N 1017-ЗС «О бесплатной юридической помощи в Ростовской области» изменение, дополнив его после слов «выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации» словами «или войска национальной гвардии Российской Федерации».

Внести в статью 123.22 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2014, N 19, ст. 2304) следующие изменения:

1) пункт 5 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае ликвидации бюджетного учреждения при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества бюджетного учреждения.»;

2) пункт 6 дополнить новым абзацем третьим следующего содержания:

Примечание к документу

Начало действия редакции — 22.03.2024.

Читать далее…