Автор анализирует особенности причинной связи применительно к неосторожным преступлениям. Статья начинается с критики сложившихся подходов к причинности в уголовном праве как философских и непрактичных конструкций. Далее анализируются типичные ситуации причинности в неосторожных преступлениях, связанные с вмешательством посторонних сил, множественностью причин и атипичной причинной связью.
В статье рассматриваются подходы судов к привлечению к уголовной ответственности за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Проанализированы содержание понятия «важный личный документ», а также признаки важности и личностного характера документа. Определен перечень документов, рассматриваемых в качестве важных личных, а также приемы мотивировки, к которым прибегают суды при обосновании отнесения конкретного документа к важному личному.
В статье рассмотрены правила определения момента окончания преступления (ч. 1 ст. 309 УК РФ) в зависимости от способа подкупа. Если подкуп осуществляется посредством обещания передать материальное вознаграждение в будущем после дачи ложных показаний, то моментом окончания преступления предлагается считать время дачи ложных показаний (заключения, неправильного перевода), которые должны быть процессуально оформлены в зависимости от стадии уголовного процесса.
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22(3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности на объекте защиты; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.
Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.
Требования природопользователей: Об отмене решения об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что использование общераспространенных полезных ископаемых связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как извлечение арендатором лесного участка песка в объеме, достаточном для создания лесных дорог на этом участке, не является удовлетворением «бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», и требует оформления лицензии на право пользования недрами.
Настоящий Областной закон в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации») регулирует отношения, связанные с оказанием гражданам Российской Федерации (далее — граждане) бесплатной квалифицированной юридической помощи (далее — бесплатная юридическая помощь) на территории Ростовской области.
В настоящей статье проанализирована правовая конструкция, нашедшая отражение в судейском сообществе, складывающаяся в договорных отношениях в области долевого строительства, в основе предмета которых лежит обязанность застройщика передать по акту приема-передачи долю в праве общей собственности, условно соответствующую части неделимого объекта долевого строительства (часть жилого или нежилого помещения, например секцию нежилого помещения кладовой), которая впоследствии не будет ни введена в эксплуатацию, ни поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.
В статье исследуются положения нормативных актов, касающиеся правового регулирования изъятия имущества для государственных нужд, в том числе реквизиции как особого правового института. Авторы сопоставляют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, а также отдельные требования законодательства об обороне по указанному вопросу.
Актуальность перевода помещений жилого назначения в нежилые обусловлена различными потребностями собственника помещения, например, возникает необходимость ведения предпринимательской деятельности (открытие магазина, кафе и т.п.), и тогда жилое помещение необходимо перевести в нежилое, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью в таком помещении. Законодательство в этой сфере периодически претерпевает изменения, которые в большинстве случаев связаны с процедурой перевода помещений из жилых в нежилые и наоборот.
