Адвокат

В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности.

Читать далее…

Общественный защитник допускается судом по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) при производстве по уголовному делу в районном и вышестоящих судах только в сопровождении адвоката, представляющего интересы обвиняемого. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Особый порядок судебного разбирательства, появившись впервые в 2002 г., с тех пор претерпел изменения. В 2005 г. он был распространен на уголовные дела о тяжких преступлениях, а в 2020 г. уголовные дела о тяжких преступлениях перестали рассматриваться в особом порядке. Возобладали идеи о том, что отказ от полноценного доказывания может осуществляться лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обстоятельства: Обжалуется определение о выплате адвокату из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи.

Решение: Определение отменено, так как судом необоснованно дважды была произведена оплата труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов осужденного по одному уголовному делу в течение одного рабочего дня.

МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг на спорную сумму; доказательств оказания услуг ненадлежащего качества не имеется.

В статье проведен анализ состава преступления, предусмотренного статьей 284.3, недавно включенной в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ). Основное внимание уделено объективной стороне запрещенного деяния. Констатируется неоднозначность текста нового закона, в результате чего буквальное толкование допускает как узкий, так и широкий круг наказуемых действий.

В статье рассматривается проблема определения критериев малозначительности хищений в российской судебной практике. Авторы отмечают, что существуют различные правовые позиции по общественной опасности хищения и при этом отсутствуют четкие критерии малозначительности, что может приводить к ошибочной оценке деяний.

Автор со ссылкой на ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых раскрывается понятие вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, обосновывает ту точку зрения, что квалификация похищения человека, в ходе которого умышленно причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего, лишь по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ без совокупности со ст.

Читать далее…

Автор на основе анализа статистических данных привлечения к уголовной ответственности по ст. 251 «Загрязнение атмосферы» УК РФ и изучения процессуальных актов об отказе в возбуждении уголовных дел приходит к выводу о необходимости создания внутри территориальных органов внутренних дел специализированных подразделений по расследованию преступного загрязнения атмосферы, обучению сотрудников методике их расследования, ознакомлению с нормативными актами в сфере экологии.

Статья посвящена уголовно-правовой оценке создания и обеспечения работы сетевых платформ для сбыта и пересылки наркотических средств и психотропных веществ. Анализ практики рассмотрения уголовных дел по сбыту наркотиков или их пересылке показывает, что распространение наркотиков при помощи теневого Интернета (Darknet) является распространенным явлением.