Нотариальная деятельность

Категория спора: Страхование ответственности.

Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков вследствие бездействия нотариуса по уведомлению о совершении исполнительной надписи, которое решением суда общей юрисдикции было признано незаконным, и отказ страховщика в признании случая страховым.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что основания ответственности нотариуса за совершение незаконного нотариального действия (бездействия) в случае возникновения спора могут быть установлены одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскании страхового возмещения.

1. Утвердить:

формулу расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа согласно приложению N 1 к настоящему приказу;

перечень льгот, применяемых к региональным тарифам, согласно приложению N 2 к настоящему приказу.

2. Настоящий приказ вступает в силу с 01.10.2023.

В статье рассматривается проблема защиты гражданских прав и законных интересов граждан, призванных для прохождения военной службы в рамках прошедшей в стране частичной мобилизации. Показано, что нарушения их прав и интересов могут происходить при реализации частноправовых или публично-правовых отношений. Соответственно этому разграничиваются процессуальные формы их защиты. Предложено наделить прокурора полномочиями, необходимыми для возбуждения гражданского, арбитражного и административного судопроизводства в защиту прав мобилизованных граждан, а также предусмотреть обязательное участие прокурора для дачи заключения в делах о защите прав граждан, проходящих воинскую службу (не только в рамках мобилизации).

В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, касающиеся привлечения частного нотариуса к дисциплинарной ответственности. Анализируются положения Основ законодательства РФ о нотариате и Кодекса профессиональной этики нотариусов на предмет их соответствия универсальным принципам юридической ответственности, таким как законность, справедливость, равенство, соразмерность, гуманизм, запрет удвоения ответственности за одно и то же деяние.

В статье рассматривается правовая природа бонусного контракта, внимание сфокусировано на вопросе о возмездности данного договора. Проанализированы мнения отдельных цивилистов и судебная практика, делающие выводы о возмездности бонусного договора. Авторы приходят к обратному выводу, отмечая, что в возмездном правоотношении встречное обязательство следует расценивать как некую степень эквивалентности, а в бонусном контракте у потребителя не возникает имущественной обязанности и он ничего не платит.

В статье высказывается авторское мнение о случаях получения согласия супруга на совершение корпоративных действий. Например, получение согласия супруга при реализации права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью либо при увеличении уставного капитала общества при дополнительном вкладе третьего лица, принимаемого в состав участников по заявлению. Автор формулирует свои выводы на основе анализа действующего законодательства и судебной практики.

Банкротство и нотариат на первый взгляд являются совершенно разнонаправленными правовыми институтами, которые практически не имеют соприкосновений. Однако современное развитие гражданского оборота вынуждает нотариуса как основного участника наследственных отношений участвовать в процедуре банкротстве наследственной массы, оставшейся от экономически активного наследодателя. Правовой статус и полномочия нотариуса, включая эффект исполнительной надписи, — прямое отражение избранной законодателем модели участия нотариуса в деле о банкротстве.

Ответ: Полагаем, что не нужно.

Обоснование: Пункт 5.9 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2012 N 218, гласит, что Роспатент ведет ряд реестров. Ряд из них обладают статусом государственного реестра. Например, Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и др.

Категория спора: 1) Заем; 2) Прекращение обязательств.

Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.

Требования: 2) О признании недействительным соглашения об отступном.

Обстоятельства: Истец считает, что соглашение должно быть нотариально удостоверено. Несоблюдение нотариальной формы отступного влечет его ничтожность.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Категория: Особое производство.

Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого помещения, нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец полагал, что приостановление совершения нотариального действия по указанному основанию возможно только в отношении имущества, включенного в конкурсную массу, тогда как определением суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве, спорное жилое помещение было исключено из конкурсной массы должника.