Адвокат

Статья посвящена анализу теоретических и прикладных вопросов реализации уголовной ответственности за распространение ложных сведений о Вооруженных силах Российской Федерации (ст. 207.3 УК РФ, ст. 280.3 УК РФ). В статье обосновывается, что необходимым условием вменения распространения недостоверных сведений по смыслу ст. 207.3 УК РФ является опубликование официальной позиции по конкретному вопросу официальных органов власти.

Читать далее…

Одной из категорий лиц, требующей социальной защиты со стороны государства, в том числе и в уголовном праве, являются инвалиды. На сегодняшний день предусмотрено обстоятельство, отягчающее наказание, а также квалифицирующий признак — совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном или беззащитном состоянии. На наш взгляд, эта группа лиц требует конкретизации путем выделения инвалидов и лиц со стойким расстройством функций организма, приводящим к нарушению жизнедеятельности, не успевших на момент совершения в отношении них преступления оформить инвалидность в установленном законом порядке.

Читать далее…

В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности.

Читать далее…

Общественный защитник допускается судом по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) при производстве по уголовному делу в районном и вышестоящих судах только в сопровождении адвоката, представляющего интересы обвиняемого. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Особый порядок судебного разбирательства, появившись впервые в 2002 г., с тех пор претерпел изменения. В 2005 г. он был распространен на уголовные дела о тяжких преступлениях, а в 2020 г. уголовные дела о тяжких преступлениях перестали рассматриваться в особом порядке. Возобладали идеи о том, что отказ от полноценного доказывания может осуществляться лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обстоятельства: Обжалуется определение о выплате адвокату из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи.

Решение: Определение отменено, так как судом необоснованно дважды была произведена оплата труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов осужденного по одному уголовному делу в течение одного рабочего дня.

МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг на спорную сумму; доказательств оказания услуг ненадлежащего качества не имеется.

В статье проведен анализ состава преступления, предусмотренного статьей 284.3, недавно включенной в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ). Основное внимание уделено объективной стороне запрещенного деяния. Констатируется неоднозначность текста нового закона, в результате чего буквальное толкование допускает как узкий, так и широкий круг наказуемых действий.

В статье рассматривается проблема определения критериев малозначительности хищений в российской судебной практике. Авторы отмечают, что существуют различные правовые позиции по общественной опасности хищения и при этом отсутствуют четкие критерии малозначительности, что может приводить к ошибочной оценке деяний.

Автор со ссылкой на ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых раскрывается понятие вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, обосновывает ту точку зрения, что квалификация похищения человека, в ходе которого умышленно причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего, лишь по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ без совокупности со ст.

Читать далее…