Адвокат

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности уголовного дела.

Решение: Постановление оставлено без изменения, так как изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно лишь в исключительных случаях и допускается при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его определенной законом или судебным решением подсудности.

Читать далее…

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановление должностного лица отменено в связи с нарушением процедуры, что влечет право на возмещение расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции; у кассационного суда общей юрисдикции, отменившего, в свою очередь, судебное постановление суда апелляционной инстанции, отсутствовали правовые основания для принятия нового решения по спору без отмены решения мирового судьи.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Валериевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.1, частями 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктами 6, 7 и 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»

«В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» утвердить прилагаемые:

форму согласия на размещение и обработку персональных данных в единой системе идентификации и аутентификации и биометрических персональных данных в единой биометрической системе, в том числе на передачу векторов единой биометрической системы, представляемого на бумажном носителе;

форму согласия на размещение и обработку персональных данных в единой системе идентификации и аутентификации и биометрических персональных данных в единой биометрической системе, в том числе на передачу векторов единой биометрической системы, представляемого в форме электронного документа.»

В статье комментируется спор вокруг перехода права собственности на квартиру после смерти продавца. Кейс наглядно показывает правовую природу сделки, обязательства, доверенности, регистрации перехода прав и правопреемства. Эти категории иногда смешиваются судами; не избежало ошибочных трактовок и комментируемое определение. Автор исследует подход Верховного Суда при пересмотре дела и анализирует аргументацию судебных инстанций.

В статье рассматривается вопрос о том, что по причине исключительной собственности РФ на недра, а также разнообразных ограничений на использование земельного участка в законодательстве частный собственник частично утрачивает право распоряжаться вещью по своему усмотрению, а также полное господство над вещью. Из этого следует, что право частной собственности на недвижимость — это фикция, а закрепленные в законодательстве отношения — суть ограниченного вещного права.

В статье дается оценка некоторым правовым позициям, выраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

Читать далее…

В статье дается оценка некоторым правовым позициям, выраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

Читать далее…

В статье исследуются особенности определения размера хищения средств материнского (семейного) капитала, которое совершается посредством завышения стоимости приобретаемого жилья либо суммы предоставленного займа (кредита), выданного владельцу сертификата для улучшения жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала.

Статья посвящена проблемам составления вопросного листа в уголовном процессе с участием присяжных заседателей. Несмотря на то что эта процедура урегулирована уголовно-процессуальным законом, применение соответствующих норм на практике вызывает немало трудностей. Вызванные соотнесением процессуальной формы и фактического содержания уголовного дела, они образуют уникальную типологию. Эту типологию автор анализирует с использованием судебной практики и доктринальных работ.