Приговор: По п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ (разбой; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело по ч. 2 ст. 209, п.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью (в т.ч. расходов на лечение); 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Встречные требования: 3) О возмещении расходов по оплате медицинских услуг; 4) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате конфликта истцу и ответчику был причинен вред здоровью.
Процессуальные вопросы: Принято постановления о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Приговор: По ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (организация преступного сообщества; незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ; незаконное производство психотропного вещества; покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества; приготовление к незаконному производству психотропного вещества).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что производство об административном правонарушении в отношении истца было прекращено, в связи с чем истцу причинены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права истца на проверку и оценку доводов о невиновности.
Отдельные нормативные акты наделяют ребенка правом самостоятельно дать согласие на медицинское вмешательство, что ставит под угрозу здоровье будущих поколений. Представляется необходимым осмыслить правовое значение согласия на медицинское вмешательство, даваемого несовершеннолетним в возрасте от пятнадцати лет. Автором предложено дифференцировать согласие несовершеннолетнего, даваемое до достижения полной дееспособности, являющееся элементом сложного юридического состава, и согласие взрослого дееспособного лица.
В статье рассматриваются вопросы толкования в судебно-следственной практике признака реальной опасности оказания услуг как необходимого условия уголовной ответственности по статье 238 УК РФ; анализируются факторы реальной опасности оказываемой услуги. На основании выявленных особенностей объективной стороны рассматриваемого преступления сделан вывод о том, что сформулировать признаки опасности оказания услуг — задача отнюдь не простая, поскольку понятие опасности оказания услуг имеет более чем одно значение.
В статье определены типичные случаи участия наследников в спорах, возникших в связи с наследованием жилых помещений, приобретенных полностью или частично за счет средств материнского (семейного) капитала. Особое внимание уделено проблеме наследования жилого помещения после смерти лица, не исполнившего при жизни обязанность по выделению доли несовершеннолетним детям. В настоящее время как в науке, так и в правоприменительной сфере сформировалось суждение о необходимости отказа наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, до определения долей наследников и умершего родителя в судебном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с защитой физического здоровья и психического, морально-нравственного благополучия личности. Предметом исследования выступают нормы административного и уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за побои, материалы правоприменительной практики органов внутренних дел и деятельности судов общей юрисдикции по делам данной категории. Авторами подробно рассматриваются особенности объективных признаков юридического состава административного правонарушения, предусмотренного ст.
В статье предпринята попытка доктринального толкования положений ч. 3 ст. 50 Конституции РФ о праве каждого на пересмотр приговора вышестоящим судом. Приводятся ключевые свойства данного субъективного права, вытекающие из смысла Основного Закона страны, анализируются многочисленные правовые позиции Конституционного Суда, направленные на его последовательную реализацию в текущем законодательстве и правоприменительной практике.
