В работе анализируются правовые нормы, регулирующие принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии признаков преступления. По мнению автора, установление события преступления как обстоятельства, подлежащего доказыванию по уголовному делу, не может быть вменено в обязанность должностным лицам, проводящим проверку информации о преступлении.
В статье на основе анализа и обобщения действующего законодательства, практики его применения, юридической доктрины выявлены актуальные проблемы, касающиеся процессуальных процедур по уголовным делам частного обвинения, в частности возбуждения уголовного дела, процесса доказывания, вынесения оправдательного приговора, изложены пути устранения правовой неопределенности в вышеуказанной сфере.
В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе.
В статье анализируется такое основание освобождения от уголовной ответственности, как примирение сторон (ст. 76 УК РФ). В ходе изучения материалов уголовных дел авторами выявлены проблемные аспекты, связанные с неоднозначным подходом судов к оценке достаточности действий виновного лица по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, как условию освобождения от уголовной ответственности.
В настоящей статье автор обращает внимание на особенности квалификации правовых режимов отдельных видов имущества супругов с учетом действия законного и договорного режима имущества супругов, установленных семейным и гражданским законодательством, а также наличием у супругов имущества, правовой режим которого определяется вне рамок правил о законном и договорном режимах имущества супругов.
Статья посвящена анализу правовых проблем, возникающих в процессе применения законодательства о признании жилого помещения непригодным для проживания, обусловленных межотраслевым характером понятия жилого помещения, нормативными противоречиями относительно выделяемых видов жилья, их характеристик и соотношения друг с другом. По результатам исследования автором сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования.
В статье анализируется правовой статус многоквартирного дома как объекта жилищного права.
Ключевые слова: многоквартирные дома, объекты жилищного права, многоквартирные дома объекты жилищного права, кондоминиум, блокированный жилой дом.
Ограничения прав и свобод гражданина РФ возможны в случаях, установленных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
В рамках данной статьи исследован способ защиты гражданских прав как требование о признании ничтожной сделки недействительной, а также рассмотрено понятие «заблуждение», проведен анализ законодательства и судебной практики на предмет выявления обстоятельств, когда заблуждение является существенным. Автор обосновал, что законодатель допускает предъявление иска о признании ничтожной сделки недействительной, несмотря на то что сделка, являющаяся ничтожной, недействительна, независимо от признания ее таковой судом, что подтверждено примерами из судебной практики.
В статье автор анализирует причины возникновения негативного отношения судов к таким доказательствам, как показание и заключение специалиста, активно используемым и стороной защиты, и следствием. Однако их эффективность в настоящий момент весьма невелика в силу того, что в ходе досудебного производства и в суде они зачастую признаются недопустимыми.
