Адвокат

В связи с введением мер санкционного характера рынок автомобильной промышленности в наибольшей степени пострадал, что повлекло за собой сокращение количества автомобилей иностранного производства, при этом зарубежные дилеры пытаются найти лазейки для поставки автомобилей премиум-класса на отечественный рынок. Зачастую дорогие автомобили используются юридическими/физическим лицами не только как предмет роскоши, но и как способ по уменьшению налоговой нагрузки с использованием брешей и неопределенности в действующем налоговом законодательстве.

Читать далее…

Исполнение всех строительных норм при возведении торгового центра становится для застройщика непростой задачей. Как правило, требований, которые нужно соблюсти, очень много, а сроки строительства зачастую ограничены, поэтому строительные компании, а затем и компании, эксплуатирующие ТЦ, экономят на соблюдении всех установленных норм при строительстве и эксплуатации, что приводит к печальным последствиям.

Читать далее…

В статье рассматриваются англосаксонский и континентальный подходы к пониманию принципа презумпции невиновности, на этой основе делается вывод о том, что в России данный принцип учрежден и реализуется в духе континентальной правовой логики. Исследуется действие презумпции невиновности и вытекающих из нее положений (принцип in dubio pro reo, правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и др.) при рассмотрении уголовного дела российским судом с участием присяжных заседателей.

Нормы регионального законодательства: Положение о порядке выявления и оформления жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, Порядок взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и организаций по работе с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан, утв.

Читать далее…

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что гражданин, находясь в общественном месте, демонстрировал плакат с тематической надписью, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, привлекая внимание неограниченного круга лиц и средств массовой информации.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт демонстрации гражданином средства наглядной агитации (плаката) с тематическим содержанием, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности, с привлечением внимания неограниченного круга лиц, при этом порядок и срок давности привлечения гражданина к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозмещение органом МВД России понесенных им расходов на перемещение на специализированную стоянку и хранение автомобиля, задержанного в рамках дела об административном правонарушении и признанного доказательством по уголовному делу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам о том, что расходы подлежат возложению на лицо, совершившее противоправные действия, взыскали расходы с казны РФ, а не за счет средств федерального бюджета, без учета норм УПК РФ и КоАП РФ, не исследовали вопрос имущественной несостоятельности данного лица, не обосновали правильность расчета обществом убытков.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.11.2023 N 559-ФЗ. См. справку к редакции.

Внести в статью 5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; 2010, N 31, ст.

Читать далее…

В статье рассматриваются проблемы, связанные с определением субъекта гражданско-правовой ответственности в случаях причинения вреда жизни, здоровью и имуществу при падении снега и льда с крыши или козырька балкона (лоджии) многоквартирного дома. Ответственность за причиненный вред возлагается либо на владельца жилого помещения, либо на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

В данной статье авторы анализируют сущность одного из признаков жилого помещения — пригодность для постоянного проживания. Исследуются основные нормативные акты различных уровней с целью выявления особенностей в содержании данного признака. Формируется полное представление о признаке, а также предлагается устранить несоответствие в тех нормативно-правовых актах, где данный признак отсутствует.