В статье рассматривается проблема определения критериев малозначительности хищений в российской судебной практике. Авторы отмечают, что существуют различные правовые позиции по общественной опасности хищения и при этом отсутствуют четкие критерии малозначительности, что может приводить к ошибочной оценке деяний.
Автор со ссылкой на ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых раскрывается понятие вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, обосновывает ту точку зрения, что квалификация похищения человека, в ходе которого умышленно причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего, лишь по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ без совокупности со ст.
Автор на основе анализа статистических данных привлечения к уголовной ответственности по ст. 251 «Загрязнение атмосферы» УК РФ и изучения процессуальных актов об отказе в возбуждении уголовных дел приходит к выводу о необходимости создания внутри территориальных органов внутренних дел специализированных подразделений по расследованию преступного загрязнения атмосферы, обучению сотрудников методике их расследования, ознакомлению с нормативными актами в сфере экологии.
Статья посвящена уголовно-правовой оценке создания и обеспечения работы сетевых платформ для сбыта и пересылки наркотических средств и психотропных веществ. Анализ практики рассмотрения уголовных дел по сбыту наркотиков или их пересылке показывает, что распространение наркотиков при помощи теневого Интернета (Darknet) является распространенным явлением.
Автор анализирует особенности причинной связи применительно к неосторожным преступлениям. Статья начинается с критики сложившихся подходов к причинности в уголовном праве как философских и непрактичных конструкций. Далее анализируются типичные ситуации причинности в неосторожных преступлениях, связанные с вмешательством посторонних сил, множественностью причин и атипичной причинной связью.
В статье рассматриваются подходы судов к привлечению к уголовной ответственности за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Проанализированы содержание понятия «важный личный документ», а также признаки важности и личностного характера документа. Определен перечень документов, рассматриваемых в качестве важных личных, а также приемы мотивировки, к которым прибегают суды при обосновании отнесения конкретного документа к важному личному.
В статье рассмотрены правила определения момента окончания преступления (ч. 1 ст. 309 УК РФ) в зависимости от способа подкупа. Если подкуп осуществляется посредством обещания передать материальное вознаграждение в будущем после дачи ложных показаний, то моментом окончания преступления предлагается считать время дачи ложных показаний (заключения, неправильного перевода), которые должны быть процессуально оформлены в зависимости от стадии уголовного процесса.
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22(3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности на объекте защиты; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.
Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.
Требования природопользователей: Об отмене решения об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что использование общераспространенных полезных ископаемых связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как извлечение арендатором лесного участка песка в объеме, достаточном для создания лесных дорог на этом участке, не является удовлетворением «бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», и требует оформления лицензии на право пользования недрами.
