Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об оспаривании действий нотариуса; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указала, что свидетельство о праве на наследство выдано ответчиком более чем через год после смерти Дарителя и открытия наследства.
Решение: Отказано.
В дополнение к разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной нотариальной палаты от 26.12.2023 N 9932/06-06, представляется возможным обратить внимание на то, что единственным документом, подтверждающим право на указанное в нем движимое имущество, является свидетельство о праве на наследство. Именно на основании этого документа банк должен выдавать наследникам наследственное имущество.
Минимальный возможный совокупный размер обязательств по внесению вкладов в общее имущество товарищества в течение срока действия договора инвестиционного товарищества со стороны физического лица признается равным минимальной величине размера имущества, принадлежащего физическому лицу, установленной нормативными актами Банка России в требованиях, которым должно соответствовать физическое лицо для признания его квалифицированным инвестором.»;
В настоящей статье рассматриваются взаимосвязь организации и деятельности нотариусов и судей, а также актуальные пути развития взаимодействия данных субъектов. Обозначается, что нотариусы разделяют компетенцию суда в вопросах обеспечения доказательств при допросе свидетелей и осмотре письменных и вещественных доказательств. Автором анализируется процедура обеспечения доказательств нотариусом и предлагаются практические рекомендации совершенствования данного института.
В статье рассматривается проблема так называемых бесспорных дел, разрешаемых в рамках особого производства в гражданском процессе. Выявлено, что часть из них обладает признаками спора о праве гражданском, в силу чего они должны рассматриваться по правилам искового производства. Так, дела об отказе в совершении нотариального действия, о совершенном нотариальном действии автору представляются спорными в силу публично-правовой функции, реализуемой органами нотариата.
С развитием способов мгновенной коммуникации через сеть Интернет, а также переходом на электронный документооборот все чаще возникает необходимость в письменном подтверждении и доказывании возникновения, изменения, прекращения определенных правоотношений, особенно когда возникает спор между контрагентами, гражданами.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса несогласованным, признании недействительной исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи.
Обстоятельства: Истцу стало известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Истец ссылается на то, что исполнительная надпись является недействительной ввиду того, что в договоре потребительского кредита отсутствуют условия совершения нотариальной надписи.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи.
Обстоятельства: Банком представлен нотариусу полный пакет документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, поэтому оснований для отказа в предоставлении спорной нотариальной услуги не имелось.
Решение: Отказано.
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» на нарушение его конституционных прав статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
В дополнение к разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной нотариальной палаты от 26.12.2023 N 9932/06-06, представляется возможным обратить внимание на то, что единственным документом, подтверждающим право на указанное в нем движимое имущество, является свидетельство о праве на наследство. Именно на основании этого документа банк должен выдавать наследникам наследственное имущество.
