Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2025 по делу N 88-8555/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-008737-26)

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.

Обстоятельства: Наличие причинно-следственной связи между виновными действиями нотариуса и причиненными истцу убытками не доказано, нотариусом были соблюдены положения Основ законодательства РФ о нотариате при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нотариуса в силу возложенных на него законом функций, нотариус принял все меры для надлежащего исполнения профессиональных обязанностей при удостоверении договора купли-продажи в установленном законом порядке.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2025 N 88-9444/2025 (УИД 34RS0011-01-2022-000130-21)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: На момент оформления завещания в силу физического состояния, преклонного возраста и имеющихся заболеваний наследодатель не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими, нуждался в постоянном контроле и посторонней помощи.

Решение: Удовлетворено.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 по делу N 88-10932/2025 (УИД 01RS0006-01-2023-003916-51)

Категория: Особое производство.

Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.

Обстоятельства: Истица указала, что у нее образовалась просроченная задолженность перед ответчиком-1, при попытке выплатить просроченную задолженность через мобильное приложение банк убрал из приложения график выплат, реквизиты счета, по которым истица уплачивала кредит, заблокировав и лишив истицу возможности выплатить просроченную задолженность, что является недобросовестным поведением со стороны банка.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 N 88-11221/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-009045-39)

Категория спора: Цессия.

Требования: О признании договора цессии и выданных на его основании нотариальных доверенностей недействительными (ничтожными) сделками, признании действий нотариусов незаконными.

Обстоятельства: Истец указал, что на основании спорного договора цессии с него взыскано страховое возмещение. Он полагал, что спорный договор цессии является ничтожной сделкой.

Решение: Отказано.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2025 N 78-КГ24-46-К3 (УИД 78RS0019-01-2022-009112-69)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.

Обстоятельства: Истец указал, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора и ввел комиссию за снятие любой суммы наличными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как на момент заключения договора потребительского кредита и договора о комплексном банковском обслуживании операции по снятию наличных денежных средств производились без взимания платы, согласие на обслуживание на новых условиях истец не давал, условие о комиссии за снятие любой суммы наличных денежных средств, принятое банком в одностороннем порядке, является ничтожным.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2025 N 25-КГ24-17-К4 (УИД 30RS0003-01-2022-008038-04)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что залогодержатель был ликвидирован по решению учредителей, обязательства по договору потребительского займа исполнены, в связи с чем имеются основания для исключения сведений о залоге автомобиля из реестра о залоге движимого имущества.

Читать далее…

Федеральный закон от 30.11.2024 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Данная редакция документа фактически не действовала, т.к. Федеральным законом от 23.05.2025 N 104-ФЗ в нее были внесены изменения, вступившие в силу со дня официального опубликования.

«3.4-2. За административные правонарушения, предусмотренные частями 15 и 18 статьи 13.11 настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа назначается в размере одной десятой минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение соответствующего административного правонарушения, но не менее пятнадцати миллионов рублей и не более пятидесяти миллионов рублей в случае выполнения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента вынесения постановления о наложении административного штрафа одновременно следующих условий…

Приказ МВД России от 04.04.2025 N 200

«Об установлении особого порядка направления гражданами обращений в форме электронного документа и направления ответов на обращения, поступившие в форме электронного документа, уведомлений в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Установить особый порядок направления гражданами обращений в форме электронного документа и направления ответов на обращения, поступившие в форме электронного документа, уведомлений в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации согласно приложению к настоящему приказу.

Статья: К вопросу о необходимости закрепления в семейном законодательстве термина «брак (гражданский брак)» (Гавриш И.В.)

В статье обосновывается необходимость введения дефиниции «брак (гражданский брак)» в семейное законодательство вместо предлагаемой «брак». Предлагается конкретизировать наименование определения как «брак (гражданский брак)», чтобы изначально из содержания дефиниции становилось понятным, что говорится о государственном браке. Другим существенным аргументом в обоснование необходимости введения расширенной дефиниции «брак (гражданский брак)» является намерение изменить закрепившийся смысл сожительства за выражением «гражданский брак» и вернуть ему первоначальное значение государственного брака.

Читать далее…

Статья: Генетическая экспертиза как инструмент доказывания в семейном праве: современные вызовы (Громова М.Г.)

Работа посвящена правовым аспектам использования генетической экспертизы в семейных спорах, таких как установление отцовства. Автор анализирует национальное и международное законодательство, включая судебную практику России и Германии, чтобы выявить ключевые проблемы, связанные с квалификацией генетической экспертизы как права или обязанности, а также последствия отказа от ее проведения. Особое внимание уделено ретроспективному применению молекулярно-генетических экспертиз как доказательств отцовства и влиянию современных технологий на доказательственный процесс ввиду Постановления Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2024 г.