Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2025 по делу N 88-5805/2025 (УИД 03RS0063-01-2023-002686-88)

Категория спора: ОСАГО.

Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Читать далее…

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 01.04.2025 N 49-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось:

— изменен порядок подачи и принятия к производству апелляционных жалоб, представлений;

— уточнен порядок восстановления пропущенных сроков подачи апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, представлений.

Читать далее…

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025)

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 07.04.2025 N 70-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: уточнены нормы об ответственности за действия, угрожающие безопасности движения на ж/д транспорте и метрополитене.

Дата вступления в силу: 18.04.2025

Статья: О разумных сроках отселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу (Сенотрусова Е.М.)

Предпринята попытка выделить юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для оценки установленных сроков отселения жильцов из аварийных домов на предмет их разумности. Указывается на необходимость разграничения таких понятий, как «отселение» и «расселение». Обосновывается право суда при установлении факта неразумности срока отселения самостоятельно устанавливать новый срок или его примерную продолжительность.

 

Вопрос: В каком порядке подозреваемый (обвиняемый) по уголовному делу может заменить защитника? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Подозреваемый (обвиняемый) по уголовному делу может заменить защитника, обратившись с соответствующим ходатайством к дознавателю, следователю или в суд.

Каждый подозреваемый (обвиняемый) имеет право на получение квалифицированной юридической помощи (на помощь адвоката (защитника)) (ст. 48 Конституции РФ).

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Читать далее…

Вопрос: Какие есть основания для отмены отсрочки отбывания наказания? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Основаниями для отмены отсрочки отбывания наказания, предоставленной в связи с наличием у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет, являются отказ от ребенка или уклонение от обязанностей по его воспитанию, а также совершение в период отсрочки отбывания наказания нового преступления. Основаниями для отмены отсрочки отбывания наказания, предоставленной осужденному, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения и реабилитацию, являются отказ от прохождения курса лечения, медицинской либо социальной реабилитации или уклонение от лечения, а также совершение преступления, не указанного в ч.

Читать далее…

Вопрос: Какой порядок продления меры пресечения в виде запрета определенных действий? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Мера пресечения в виде запрета определенных действий может быть продлена только в отношении запрета выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения. Срок данного запрета продлевается судом по ходатайству следователя или дознавателя в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ для продления срока содержания под стражей.

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» УПК РФ

Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2024 N 77-801/2024 (УИД 06RS0006-01-2022-001414-44)

«По смыслу ст. 50 УПК РФ приоритет в выборе защитника принадлежит обвиняемому.»

 

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 «Полномочия защитника» УПК РФ

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 77-3502/2024 (УИД 40RS0026-01-2020-000261-09)

«Исходя из полномочий защитника, установленных в ст. 53 УПК РФ, в соответствии со ст. 292 УПК РФ адвокат в прениях обязан анализировать исследованные в суде первой инстанции доказательства и давать им свою оценку, которая, соответственно, не будет совпадать с позицией стороны обвинения.

Читать далее…

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 «Защитник» УПК РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2024 N 15-КАД24-1-К1

«По смыслу статей 49, 51, 52 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу (в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе).

Читать далее…