Гос.Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ - Консультант-Ростов

Суды решили, что заказчик должен проверять совокупный размер обязательств участника — члена СРО

21.04.2025
< 1 мин.
0

Региональные контролеры нашли нарушение при проверке конкурса на строительство школы. Участника незаконно допустили к закупке, хотя суммарная стоимость его контрактов превышала предельный размер обязательств для 2-го уровня СРО.

Заказчик возразил. На момент рассмотрения заявки участник соответствовал требованиям к уровню ответственности. Отслеживать же соотношение размеров компенсационного взноса и принятых обязательств участника должна СРО, а не заказчик.

УФАС: при коллективном участии по Закону N 223-ФЗ заказчик оценивает опыт группы, а не одного лица

14.04.2025
< 1 мин.
0

Участник пожаловался на неверную оценку его коллективной заявки. Он предоставил соглашение о коллективном участии и документы для оценки от группы лиц, но заказчик учел квалификацию только у ее лидера.

УФАС признало жалобу обоснованной. Если участником выступает группа лиц, требования документации предъявляют ко всей группе, а не к отдельному ее лицу.

Суд: санкции нельзя считать универсальным основанием для списания неустойки по госконтракту

14.04.2025
< 1 мин.
0

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контрактов на поставку детского питания, поскольку их не исполнили в срок. Он потребовал от контрагента уплатить неустойку. Поставщик просил ее списать, поскольку на исполнение обязательств повлияли частичная мобилизация и санкции.

Документ: Постановление 4-го ААС от 19.03.2025 по делу N А58-2466/2024

Дробление закупки: суды вновь признали контракты ничтожными и обязали подрядчика вернуть оплату

14.04.2025
< 1 мин.
0

Школа заключила 23 контракта на капремонт по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки — не выше 600 тыс. руб. Срок работ — идентичный. Результат приняли и оплатили на общую сумму более 12 млн руб.

Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.

Суд: правила описания предмета закупки по Закону N 223-ФЗ соблюдают только при конкурентных способах

14.04.2025
< 1 мин.
0

Водоканал проводил тендер на поставку дискового затвора. В положении о закупке такой способ закупки назвали неконкурентным, поэтому заказчик требовал продукцию конкретных производителей.

УФАС нашло нарушение. Тендер отвечал признакам конкурентности, значит заказчик должен был соблюдать правила описания предмета конкурентной закупки.

Типовые условия контрактов на монтаж, обслуживание и ремонт противопожарных средств: проект МЧС

14.04.2025
< 1 мин.
0

Типовые условия планируют применять при закупках работ по монтажу, техобслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений без привлечения сторонних организаций.

Предполагается, что в условиях будет 13 разделов: о правах, обязанностях и условиях взаимодействия сторон, гарантии качества, цене контракта, порядке приемки и др.

Новшество может заработать с 1 июля 2025 года.

Видеосеминар. Структурированное техническое задание. Ошибки заказчика

07.04.2025
< 1 мин.
9

Леонтьева Татьяна Юрьевна

Как заказчику сформировать структурированное техническое задание? В каких случаях есть возможность внести в документацию дополнительные характеристики закупаемых товаров? Какие ошибки допускают заказчики при проведении закупок?

Госзаказчик оценивал опыт участников только по договорам генподряда — кассация не нашла нарушений

06.04.2025
< 1 мин.
0

Заказчик приобретал работы по ремонту и содержанию автодорог. Для оценки квалификации по показателю «опыт» он принимал лишь договоры генподряда.

Контролеры и суды двух инстанций решили, что положение об оценке заявок не допускает уточнять информацию об исполнителе договоров. Кассация с ними не согласилась:

— спорное условие не нарушает положение об оценке заявок и Закон N 44-ФЗ.

ВС РФ: отсутствие договора по Закону N 223-ФЗ не оправдало отказ оплатить услуги

06.04.2025
< 1 мин.
0

Заказчик запросил у подрядчика коммерческое предложение на доставку и аренду спецтехники, а позже направил гарантийное письмо с обещанием заключить договор. Из-за срочности подрядчика попросили начать оказывать услуги до оформления сделки.

Подрядчик привез и передал технику, но договор с ним так и не заключили.

Кассация: заказчик вправе требовать документы об оплате договора для оценки опыта по Закону N 223-ФЗ

06.04.2025
< 1 мин.
0

Участников конкурса обязали прилагать для оценки опыта помимо договоров еще и документы об их оплате (выписки из банка или копии платежных поручений).

Контролеры сочли подход заказчика незаконным. Суды решили иначе:

— требование установили из соображений должной осмотрительности. Оно позволяло проверить реальное наличие опыта и снизить риски ненадлежащего исполнения обязательств;

— документы об оплате договоров предоставляли лишь для оценки квалификации.