Адвокат

Внести в статью 123.22 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2014, N 19, ст. 2304) следующие изменения:

1) пункт 5 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае ликвидации бюджетного учреждения при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества бюджетного учреждения.»;

2) пункт 6 дополнить новым абзацем третьим следующего содержания:

Примечание к документу

Начало действия редакции — 22.03.2024.

Читать далее…

В статье рассматриваются правовые проблемы возмещения ущерба окружающей среде на основе судебных актов Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, а также практики арбитражных судов. Отмечены такие тенденции, как приоритет денежного возмещения ущерба над натуральным, отсутствие корреляции между размером возмещения и стоимостью рекультивации.

В статье анализируются некоторые позиции Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2022 года. Это первый обзор, посвященный исключительно экологическим вопросам и подготовленный по итогам семинара Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами дел в сфере защиты экологии.

В статье изложено авторское понимание цифровой трансформации адвокатуры, где трансформация адвокатуры — это преобразование правового регулирования ее деятельности при внедрении новых цифровых решений (продуктов) и их оборота. Дано понятие принципов адвокатуры с учетом влияния цифровой трансформации, и предложено дополнить содержание ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» понятием принципов адвокатуры.

В статье рассматриваются некоторые проблемы осуществления защитником деятельности по собиранию доказательств. Отмечается отсутствие конкретики по поводу процедуры обеспечения наделения представленных стороной защиты материалов статусом доказательств. Указывается, что в настоящее время защитник фактически полномочием по собиранию именно доказательств не обладает ввиду невключения законодателем материалов, полученных защитником, в перечень, приведенный в ст.

Читать далее…

Статья посвящена актуальной проблеме, которая характеризуется как юридической, так и правовой значимостью. Для современного российского законодательства характерна противоречивость, главным образом в вопросах регулирования имущественных прав и экономических отношений. Институт частной собственности и его защита по-прежнему остаются важной проблемой для российского законодательства и формирования механизмов рыночных отношений.

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается «совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание», а также «одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса«.

В соответствии со ст. 97 УК РФ порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами. Между тем до настоящего времени проблемы законодательного урегулирования вопросов розыска и доставления госпитализируемых лиц в медицинские учреждения не решен. В статье аргументируется необходимость внесения изменений в действующие нормативные правовые акты в рассматриваемой сфере.

В статье говорится о том, что законодательство, регламентирующее правовой режим оружия, развивается стремительно, но бессистемно, зачастую как реакция на единичные преступления, вызвавшие большой резонанс. При этом оно направлено не на причины и условия преступности, а на оружие и не на борьбу с его криминальным оборотом, а на ограничение прав законопослушных владельцев.

Действующее законодательство не содержит понятия квалификации преступлений, однако в УПК РФ такой термин используется, в том числе при описании последствий неправильной квалификации действий обвиняемого.