Адвокат

Статья посвящена размышлениям о квалификации и возможностях искусственного интеллекта в цивилистическом процессе. Важно различать различные формы использования цифровых технологий в сфере судопроизводства по гражданским делам и судебного обеспечения бесспорных прав — и организационно-правовую сферу, обеспечивающую доступность заинтересованных лиц к участию в процессе посредством электронификации определенных процедур (не обязательно процессуальных).

В статье Венеры Максутовны Сайфутдиновой, старшего преподавателя кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», рассматриваются вопросы, связанные с недостаточным правовым регулированием такой глобальной составляющей современной действительности, как социальные сети. В процессе исследования автор приходит к выводу о необходимости выделения и включения отдельных норм о регулировании социальных сетей и страницы пользователя социальной сети в действующее гражданское законодательство.

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 55-211/2024 (УИД 05OS0000-01-2022-000150-33)

Приговор: По ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация преступления; пособничество; убийство).

Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 по делу N 55-334/2024 (УИД 08OS0000-01-2023-000150-71)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 77-2006/2024

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление изменено в части увеличения размера вознаграждения.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 77-2123/2024 (УИД 61RS0059-01-2023-000734-50)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица; данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и влекущим отмену приговора.

На сегодняшний день достаточно остро строит вопрос борьбы со злоупотреблением взыскателями своими процессуальными правами в условиях готовности должника добросовестно исполнить свои обязательства. Зачастую бывает так, что взыскатель преднамеренно игнорирует готовность добросовестного должника исполнить обязательства под мотивом получения неустойки. Каковы последствия для взыскателя в этом случае?

На практике нередко возникают ситуации, когда обеспечительные меры несоизмеримы с заявленными требованиями. Например, когда истец подает иск об установлении сервитута в отношении части земельного участка и одновременно ходатайствует о наложении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении всего земельного участка, принадлежащего ответчику.

Покупка квартиры на вторичном рынке всегда сопровождается проверкой приобретаемого объекта недвижимости, это связано не только с высокой стоимостью сделки, но и с возможностью неблагоприятных последствий, которые могут стать причиной признания сделки недействительной. Риск недействительности сделки купли-продажи недвижимости определяется для каждого конкретного случая индивидуально, несмотря на обобщение судебной практики по этому вопросу.