Адвокат

Автомобиль лица, виновного в совершении преступления, может быть конфискован при привлечении его к уголовной ответственности в установленных законом случаях, в частности при управлении автомобилем в состоянии опьянения в случае, если это лицо было подвергнуто административному наказанию или имело судимость за эти же нарушения; при нарушении Правил дорожного движения в части выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, или повторного превышения скорости более чем на 60 км/ч лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за эти же нарушения; а также при управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за эти же нарушения.

Суд надзорной инстанции — Президиум Верховного Суда РФ проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Принятые надзорные жалобы, представления изучаются судьей Верховного Суда РФ, и по ним принимается решение (в форме постановления) о передаче для рассмотрения в Президиум Верховного Суда РФ или об отказе в передаче в течение 1 или 2 месяцев в зависимости от необходимости истребования материалов уголовного дела.

Читать далее…

Подача и рассмотрение таких жалоб регулируются Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о представлении информации о деятельности судов, утв. Приказом ВАС РФ от 30.06.2011 N 68 (далее — Положение).

Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (приготовление; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов…).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Обстоятельства: В связи с участием в деле об административном правонарушении истицей понесены расходы на оказание юридической помощи.

Решение: Удовлетворено.

Приговор: По ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 293 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; халатность).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ (кража; применение насилия в отношении представителя власти).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия) поступили запросы Совета Адвокатской палаты Курской области и Совета Адвокатской палаты Ульяновской области по вопросам осуществления адвокатом деятельности в качестве самозанятого гражданина.

В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение.

По результатам изучения и обобщения дисциплинарной практики, существующей в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (далее — адвокатские палаты), Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия и Федеральная палата адвокатов соответственно) в порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс) разработаны следующие рекомендации.