Статья: Уже не безобидные репосты и лайки (Шишкина А.)

Информация, публикуемая в социальных сетях, давно перестала быть только развлекательной. Некоторое время назад в Государственной Думе РФ было выдвинуто предложение о приравнивании блогеров-миллионников к статусу официального СМИ. К такому положению, как водится, помимо престижа, будет прилагаться и определенная доля ответственности за размещаемый контент. Должно быть, нарративом «Я художник, я так вижу» также уже нельзя будет ограничиться.

Читать далее…

Статья: Победить откаты и экономить (Хлебников П.)

Понятие «откат» законодательно не определено и трактуется в большинстве случаев в зависимости от ситуации, в которой неким должностным лицом получены материальные ценности за то, что коммерческая структура получила выгоду. С точки зрения уголовного законодательства это близко к понятию «взятка». Но субъект взятки — это всегда должностное лицо государственного органа.

В коммерческих организациях подобное явление тоже присутствует и квалифицируется по ст.

Читать далее…

Вопрос: Может ли участник уголовного судопроизводства отказаться от прохождения полиграфа?

Участник уголовного судопроизводства может отказаться от прохождения полиграфа. Форма такого отказа законодательно не закреплена. При этом для участника судопроизводства не наступает каких-либо негативных уголовно-процессуальных последствий.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 N 70-УД24-2-К7

Обстоятельства: Определением произведена оплата труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в доход государства.

Решение: Определение изменено, исключено указание о взыскании с осужденного в доход государства части процессуальных издержек, так как выводы суда относительно взыскания с осужденного процессуальных издержек, изложенные в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения, содержат противоречия.

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2023 год»

Настоящий обзор подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации и посвящен принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) в 2023 году постановлениям и наиболее важным определениям, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.

 

Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением (Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)

Современное развитие общественных отношений не может рассматриваться изолированно от этической составляющей жизни человека. Вопросы морали, нравственности касаются и многих направлений государственной деятельности. Одно из них связано с расследованием и судебным разбирательством преступлений. Осуществление следователем, дознавателем и судом предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации функций по многим уголовным делам предполагает выполнение обеспечительной деятельности, касающейся возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Читать далее…

Вопрос: Какие сведения, характеризующие личность подсудимого, учитываются судом при принятии решения о назначении условного осуждения?

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Читать далее…

Вопрос: Как обжаловать постановление судьи в уголовном процессе?

Постановление судьи в уголовном процессе может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с гл. 45.1 и 47.1 УПК РФ путем подачи апелляционной или кассационной жалобы (представления).

Согласно п. 25 ст. 5 УПК РФ постановлением признается любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично.

Читать далее…

Вопрос: Каковы основания прекращения производства по апелляционной жалобе в рамках уголовного процесса?

Основаниями прекращения производства по апелляционной жалобе в рамках уголовного процесса являются отзыв апелляционной жалобы (отказ от нее) лицом, инициировавшим апелляционное производство, неявка в заседание суда апелляционной инстанции частного обвинителя по делам частного обвинения.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает в том числе определение (постановление) о прекращении апелляционного производства.

Читать далее…

Вопрос: Какими процессуальными правами обладает гражданский ответчик в рамках уголовного процесса?

Процессуальные права гражданского ответчика по уголовному делу перечислены в ст. 54 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Читать далее…