Гос.Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ - Консультант-Ростов

Суды: недостатки акта осмотра помогли подрядчику избежать гарантийного ремонта по госконтракту

29.10.2022
< 1 мин.
0

Стороны заключили контракт на работы. Результат приняли и оплатили без замечаний. Позднее в работе выявили недостатки и составили акт осмотра с фотографиями. Поскольку подрядчик не устранил их по гарантии, заказчик удержал обеспечение, начислил пени и обратился в суд.

Апелляция и кассация поддержали подрядчика:

— заказчик не просил провести судебную экспертизу.

Заказчик по Закону N 223-ФЗ не направил договор единственному участнику — суд не нашел нарушений

29.10.2022
< 1 мин.
0

Аукцион признали несостоявшимся, поскольку к участию в закупке допустили только одного участника. Договор ему не направили.

Кассация не нашла нарушений:

— одна из причин в положении о закупке для признания тендера несостоявшимся — наличие единственной допущенной заявки;

— в положении о закупке и документации предусмотрели право, а не обязанность заключить договор с таким участником.

Апелляция: запрос дополнительных сведений у участников до подведения итогов нарушает Закон N 223-ФЗ

29.10.2022
< 1 мин.
0

В положении и документации закрепили право запрашивать у участников разъяснения или дополнения, которые влияли на отклонение либо оценку их заявок. Его применяли, если, в частности, сведения в них были неполными или имели разночтения.

Контролеры решили, что условие ограничивает конкуренцию.

Суды решили, что Закон N 223-ФЗ не обязывает участников детализировать предлагаемую цену

29.10.2022
< 1 мин.
0

По условиям закупки участники должны были включить в ценовое предложение сводную таблицу стоимости работ по формам. В ней указывали, в частности, сведения о товаре и его запчастях, упаковке, а также расходах исполнителя, которые влияют на цену договора.

Участник заполнил таблицу не полностью, поэтому его заявку отклонили.

Хотят уточнить перечни квотируемых товаров по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ

29.10.2022
< 1 мин.
0

В списки продукции по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ планируют включить, в частности:

— 26.11.22.200 — светодиоды, светодиодные модули и их части. Доля с 2023 г. — 90%;

— 26.40.20.122 — цветные телевизоры с жидкокристаллическим экраном, плазменной панелью.

Мероприятия Бизнес-Школы:Участие в закупках в соответствии с Федеральными законами №44-ФЗ и №223-ФЗ. Точки пересечения и различия для участника закупки (поставщика, исполнителя, подрядчика)

24.10.2022
< 1 мин.
0

Доступ к записи открыт с : 31.10.2022

Продолжительность 10:00-17:00

Лектор: Казарина Мария, Москва – эксперт компании «ЭЛКОД-ТЕХНОЛОДЖИ» с опытом работы в области регулируемых закупок более 10 лет, зам.начальника отдела регулируемых закупок, эксперт НАИЗ, имеет аккредитацию «РТС – тендер»

3900 руб.

Видеосеминар: ВНЕСЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В РНП: ПРАВИЛА И ПОСЛЕДСТВИЯ

22.10.2022
< 1 мин.
0

На каком основании сведения о поставщике могут быть внесены в РНП? В каком порядке это происходит? Может ли контрольный орган отклонить заявление заказчика? К каким последствиям для сторон приводит включение в РНП?

Госзаказчик не принял реестровые записи договоров при оценке заявок — ФАС не нашла нарушений

22.10.2022
< 1 мин.
0

Участник пожаловался, что заказчик незаконно не принял к оценке опыта реестровые записи исполненных договоров и присвоил заявке 0 баллов.

Заказчик пояснил: по условиям закупки опыт подтверждали электронными документами или скан-копиями. Участник представил только номера реестровых записей, поэтому его заявку оценили в 0 баллов.

Кассация: отсутствие заявки на товар не оправдало отказ от приемки по госконтракту

22.10.2022
< 1 мин.
0

Стороны договорились поставлять товар по заявкам. Заказчик получил его полностью и в срок, но принял и оплатил только часть, поскольку заявку на весь объем не направлял. Поставщик обратился в суд.

Три инстанции взыскали с заказчика долг, неустойку, транспортные расходы и госпошлину:

— поставщик сообщил заказчику, что готов поставить товар на оставшуюся сумму, но тот не ответил;

— товар направили транспортной компанией, но заказчик отказался от его приемки без объяснения причин.

Планируют смягчить требования к энергоэффективности телевизоров при госзакупках

15.10.2022
< 1 мин.
0

Предложили при приобретении телевизоров с кодом ОКПД2 26.40.20 не применять требование о наличии класса энергоэффективности не ниже первых 2 наивысших.

В приказе Минэкономразвития о таких требованиях, в том числе для телевизоров, планируют заменить класс энергоэффективности этих товаров с «А++» и выше на «А» и выше.