Адвокат

Статья посвящена проблемам составления вопросного листа в уголовном процессе с участием присяжных заседателей. Несмотря на то что эта процедура урегулирована уголовно-процессуальным законом, применение соответствующих норм на практике вызывает немало трудностей. Вызванные соотнесением процессуальной формы и фактического содержания уголовного дела, они образуют уникальную типологию. Эту типологию автор анализирует с использованием судебной практики и доктринальных работ.

В статье проводится анализ теории и практики, касающихся вопроса отмены запретов и ограничений по распоряжению имуществом осужденных, возникшего в связи с наложением в ходе досудебного производства по уголовному делу ареста на такое имущество в целях обеспечения в дальнейшем исполнения гражданского иска и оплаты уголовных штрафов. Автором обсуждаются проблемы и предлагаются пути их решения с учетом судебной, исполнительной и прокурорско-надзорной практики.

Место совершения преступления — один из основных и важнейших элементов объективной стороны любого преступления. Его установление играет решающую роль при определении территориальной подследственности уголовного дела. В дальнейшем от этого зависит и определение территориальной подсудности уголовного дела.

В статье рассматривается вопрос о пределах уголовной ответственности медицинских работников и формулируются особенности ответственности в условиях обоснованного медицинского риска, который может возникнуть под воздействием объективно-субъективных факторов. Анализируются критерии обоснованности рискованных действий при медицинском вмешательстве. Указывается, что объем уголовной ответственности медицинских работников связан как с особым статусом субъекта ответственности, так и со спецификой определения пределов исполнения профессиональных медицинских обязанностей.

Читать далее…

В юридической науке существует несколько подходов к понятию «судебная практика». В широком (собирательном) значении под ней понимается деятельность всех судов, входящих в судебную систему, функционирующих с целью осуществления правосудия путем рассмотрения гражданских, административных и уголовных дел, и все результаты этой деятельности. Под судебной практикой в узком значении подразумевается часть результатов деятельности судов по осуществлению правосудия, связанная с выработкой отдельных правовых положений, которые представляют собой устоявшиеся, сложившиеся мнения судов по применению и толкованию правовых норм

Приговор: По ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановление должностного лица отменено в связи с нарушением процедуры, что влечет право на возмещение расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции; у кассационного суда общей юрисдикции, отменившего, в свою очередь, судебное постановление суда апелляционной инстанции, отсутствовали правовые основания для принятия нового решения по спору без отмены решения мирового судьи.

1. Определить Правительство Ростовской области уполномоченным исполнительным органом Ростовской области в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью.

2. Установить, что координацию деятельности исполнительных органов Ростовской области и подведомственных им учреждений, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи, и методическое руководство в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью осуществляет правовое управление при Губернаторе Ростовской области.

«2. Уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), или договора о техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение таких договоров является обязательным, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.»…

Примечание к документу

Начало действия документа — 17.04.2024.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 17.04.2024.

Изменения, внесенные Федеральными законами от 06.04.2024 N 79-ФЗ, N 73-ФЗ,