Адвокат

В статье обращается внимание на правовые позиции Конституционного Суда РФ о недопустимости произвольного возобновления прекращенного уголовного дела в отношении конкретного лица по одному и тому же основанию, о необходимости гарантировать эффективную государственную защиту от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования, о необходимости внесения в УПК РФ соответствующих изменений.

Читать далее…

Сложность проблемы заключается вот в чем… По сути, перед нами две стороны медали: с одной стороны, бизнес и его вечная борьба за повышение порогов значительного, крупного и особо крупного ущерба, а с другой стороны, это увеличение нагрузки на судебные органы по вопросу о пересмотре уже вступивших в силу приговоров в случае принятия соответствующего закона о повышении тех самых порогов.

Читать далее…

Однако при размещении плавучего дома на воде важно учитывать требования к его техническому состоянию и разрешенным способам использования акватории. И если в ходе проверки будет обнаружено, что техническое состояние жилья на воде не соответствует необходимым нормам, то хозяина могут обязать удалить его из акватории внутренних водных путей России.

В статье выявляются и анализируются внутренние противоречия и другие недостатки уголовно-процессуального закона, препятствующие участию адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства, осуществлению им защиты, оказанию юридической помощи лицу, которое формально не имеет статуса подозреваемого, но фактически подозревается в совершении преступления и в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Формулируются предложения по совершенствованию процессуальных норм.

Целью исследования является оценка оптимальности правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного при противодействии терроризму, и правовой природы способов защиты потерпевших. В статье проводится системный анализ гражданского законодательства и законодательства о противодействии терроризму, выявляются примеры применения норм соответствующих законов и квалификации высшими судебными инстанциями различных видов выплат государства в качестве мер социальной поддержки или мер гражданско-правовой защиты.

Читать далее…

В статье рассматривается понятие опасности лица с психическим расстройством, закрепленной в УК РФ в качестве одного из оснований применения принудительных мер медицинского характера. Оценка опасности относится к компетенции не только врачей-психиатров, но и судов, принимающих решения о назначении таких мер. Автор сравнивает понимание опасности лица с психическим расстройством в общей психиатрической практике и в судебной психиатрии и приходит к выводу, что в основе экспертных рекомендаций и судебных решений о назначении принудительных медицинских мер и выборе их вида лежат оценка и прогноз потенциальной опасности лица, в отношении которого рассматривается дело.

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2024 N 222-УД24-53-А6

Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.

Читать далее…

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 19.12.2022 N 530-ФЗ, от 25.12.2023 N 638-ФЗ, от 08.08.2024 N 225-ФЗ. См. справку к редакции.

1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Читать далее…

Значимость рассматриваемой проблематики определяется наличием многочисленных рисков в сфере предоставления потребительских кредитов микрофинансовыми организациями в Российской Федерации: это неправомерное поведения участников в процессе получения займа; заключение договора займа на основании краденых, поддельных документов; незаконное распространение персональных данных заемщиков в Интернете; неправомерные действия при осуществлении досудебного взыскания задолженности.