Принудительный характер уголовно-процессуальной деятельности, возможность принятия органами предварительного расследования процессуальных решений, исключающих дальнейшее производство по материалу проверки или уголовному делу по стадиям, нередко сопровождаются ограничением конституционных прав и свобод личности.
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22(3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.
В соответствии с пунктом 3.15 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, утвержденного решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 7 марта 2023 г. (далее — Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена), по результатам квалификационного экзамена квалификационная комиссия проводит голосование именными бюллетенями.
В статье поднимается актуальная для современной правоприменительной практики проблема юридической оценки деяний работников здравоохранения, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих профессиональных обязанностей, повлекших тяжкие последствия для пациентов. На основании анализа материалов уголовных дел акцентируется внимание на ошибках правоохранительных органов и судов, отмечается противоречивость квалификации аналогичных деяний медицинского персонала, что представляется недопустимым.
Чрезмерная формальная определенность уголовного судопроизводства является одним из факторов, снижающих эффективность правоприменительной деятельности, что в конечном счете затрудняет достижение его назначения. Не ставя задачу всеобъемлющей ревизии норм уголовного судопроизводства, нуждающихся в корректировке, автор анализирует возможные пути повышения адаптированности уголовно-процессуального законодательства к постоянно меняющимся обстоятельствам общественной жизни.
Актуальность выбранной темы исследования связана с тем, что на законодательном уровне не поименован и не урегулирован статус лиц, совершивших преступления в соучастии, в случае выделения уголовных дел в отдельное производство по основаниям, предусмотренным законом. Отсутствие норм, регулирующих правовой статус, порождает отсутствие законодательного регулирования правоотношений, возникающих при собирании, проверке и оценке показаний соучастников как доказательств в отношении друг друга по выделенным уголовным делам.
В настоящей статье рассматриваются нормы гражданского, административного, оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к правовому режиму установления места нахождения без вести пропавших и безвестно отсутствующих граждан. На основании глубокого научного анализа их содержания автор делает обоснованный вывод о том, что оперативно-служебная деятельность сотрудников органов внутренних дел на данном направлении (поприще) до сих пор не находит оптимального нормативного правового регулирования в федеральном законодательстве, вследствие чего она подлежит серьезному научному переосмыслению.
Вопросы о статусе самовольной постройки в гражданском обороте, порядке и условиях ее легализации, а также основаниях принятия судом решения о ее сносе неоднократно рассматривались и разъяснялись высшими судебными инстанциями. Вместе с тем динамика изменений гражданского законодательства предполагает необходимость формирования современных взглядов на возникающие в процессе гражданского оборота отношения.
Институт банкротства граждан является весьма востребованным в современных экономических условиях. Его цель составляет освобождение граждан от бремени непосильных платежей и установление определенности отношений между гражданами, организациями и финансовыми органами.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ей как работнице, имеющей четырех несовершеннолетних детей, в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в полном объеме работодателем было отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконными действиями работодателя истице причинен моральный вред, выразившийся в нарушении ее трудовых прав и прав как многодетной матери, размер компенсации морального вреда определен исходя из характера и степени понесенных истицей физических и нравственных страданий; факт несения расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов подтверждается документально.
