Адвокат

Автором статьи подвергаются проблемному анализу некоторые пробелы уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в части обеспечения права на защиту лица без наделения его статусом участника стороны защиты (подозреваемого/обвиняемого). В проведенном исследовании акцентируется внимание на том обстоятельстве, что правоприменительные позиции Конституционного и Верховного Судов РФ, разъяснившие в 2000, 2015 и 2016 гг.

Читать далее…

В статье рассматриваются вопросы ответственности владельца источника повышенной опасности. Исследуется история развития института источника повышенной опасности в отечественном законодательстве, приводятся примеры регулирования аналогичного вида ответственности в зарубежном законодательстве. Раскрываются особенности ответственности ОАО «РЖД» как владельца источника повышенной опасности.

Статья посвящена проблемам квалификации преступных деяний по статье 238 Уголовного кодекса РФ. С применением статистического, формально-юридического, исторического и иных методов познания анализируется практика применения данной нормы судами, складывающаяся после принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Российское законодательство, регламентирующее правоотношения конфиденциального содействия между адвокатами и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, отличается противоречивостью, преодоление которой оптимально в рамках правотворческой деятельности.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ. Суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, разрешает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания принудительных работам.

Ответ: Специалист может быть привлечен следователем к участию в следственном действии, а также судом для участия в судебном разбирательстве. Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление отменено, заявление направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Утвердить:

форму ордера (приложение N 1 к настоящему приказу);

требования к заполнению и оформлению ордера (приложение N 2 к настоящему приказу).

Изменения, внесенные Федеральным законом от 02.10.2024 N 340-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования

11) статью 389.26 дополнить частью второй.1 следующего содержания:

«2.1. Суд освобождает осужденного, указанного в пункте 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, от отбывания назначенного наказания условно на основании части первой статьи 80.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.».

В настоящей статье анализируются подходы российских судов к вопросу о том, что может служить основанием для привлечения адвоката или иного практикующего юриста к имущественной ответственности перед своим доверителем и когда юридическую помощь можно считать оказанной некачественно.