«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024)

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024)

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.10.2024 N 364-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования

Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 29.10.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статья: Процессуальные формы освобождения от уголовной ответственности в досудебном производстве (Овсянников И.В.)

В статье обосновывается, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении проверяемого лица близко по значению и последствиям решению о прекращении дела и преследования, принимаемому в ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого (подозреваемого). Если решение об отказе в возбуждении дела в отношении конкретного лица принимается по нереабилитирующему основанию, то такому решению можно придавать значение освобождения от уголовной ответственности

Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты (Полищук Н.И.)

В статье исследуются проблемные вопросы в области нормативно-правового регулирования, предусматривающего изменение вида исправительного учреждения, а также условий отбывания наказания в рамках одного учреждения, влекущих существенное изменение первоначального правового статуса осужденного.

Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об определении места жительства ребенка (Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)

Разрешение большинства споров при расторжении брака связано с необходимостью обеспечения интересов ребенка, и при определении судом места жительства ребенка они должны учитываться в первостепенном порядке. В статье обозначена важность проблемы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей.

Статья: Малозначительность преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ): вопросы юридической герменевтики (Колпакова Л.А.)

В статье автором рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с применением ч. 2 ст. 14 УК РФ. С позиций юридической герменевтики обсуждается значение интерпретационных актов в судебной практике, подходы к толкованию категорий указанной уголовно-правовой нормы, мотивы процессуальных решений о прекращении уголовных дел в связи с малозначительностью деяния.

Статья: Неправомерное завладение имуществом вкладчиков: актуальные направления совершенствования уголовного запрета, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ (Сердюк А.Ю.)

В статье подводятся итоги исследования уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ). Проанализировано уголовное законодательство России об ответственности за неправомерное завладение имуществом вкладчиков. Разработаны предложения по совершенствованию состава преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ, актуальные направления противодействия неправомерному завладению имуществом вкладчиков.

Статья: Особенности избрания мер пресечения, действующих без судебного решения, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности (Жиделев А.Д.)

В статье в результате исследования положений действующего законодательства, теоретических воззрений и правоприменительной практики обоснован вывод о целесообразности более широкого применения мер пресечения, избираемых по судебным решениям, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. В частности, предложено закрепить в УПК РФ возможность суда в случае отказа в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого-предпринимателя под стражу избирать в отношении его все меры пресечения из числа предусмотренных законом.