Обжалование определения об отмене судебного приказа: поправки об уточнении ГПК РФ прошли Госдуму

По проекту взыскатель вправе подать частную жалобу на определение об отмене судебного приказа. Условие — должник без уважительных причин возразил против исполнения приказа позже 10 рабочих дней с даты его получения.

Таким образом, в ГПК РФ закрепят позицию Конституционного суда 2023 года.

Читать далее…

Новый подход к исчислению срока обжалования постановлений по делам об АП принят в третьем чтении

Согласно поправке подать жалобу на постановление можно будет в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии. Изменение вступит в силу со дня опубликования закона.

Сейчас срок исчисляют в сутках. Из-за этого ВС РФ отмечал: последний день периода, который истекает в нерабочий день, не переносят.

Читать далее…

Комиссия за перевод денег физлицу с бизнес-счета: поправки о ее ограничении внесены в Госдуму

По проекту вознаграждение кредитной организации за перевод средств физлицу с банковского счета компании или ИП не должно превышать плату за аналогичные операции между организациями либо ИП. Правило может заработать через 10 календарных дней после опубликования закона.

Сейчас такого ограничения нет. По словам автора проекта, из-за этого комиссия за переводы физлицам от компаний или ИП может быть в сотни раз больше, чем за перечисление денег субъектам бизнеса.

Читать далее…

Обработка персональных данных: Минцифры предлагает выявлять новый индикатор риска

Перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований в сфере федерального госконтроля за обработкой персональных данных хотят расширить.

Новый показатель — ситуация, когда Роскомнадзор получил информацию о минимум 2 случаях за год трансграничной передачи персональных данных при помощи программных средств зарубежной компании или иностранца. Индикатор сработает, если оператор до такого раскрытия личных сведений не уведомил контролеров о намерении его осуществлять.

Читать далее…

ВС РФ разъяснил, как получить имущество по ликвидационной квоте после закрытия общества

После ликвидации компании единственный участник попытался забрать средства с ее счета. Банк отказался выдать остаток без судебного акта о признании права собственности на эти деньги. Участник подал иск о взыскании неосновательного обогащения.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 24.09.2024 N 309-ЭС24-4864

  Подача документов в арбитражный суд через Госуслуги: подготовлен проект порядка

Судебный департамент при ВС РФ предлагает обновить порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде. По проекту, чтобы обратиться при помощи Госуслуг, у заявителя либо его представителя должна быть подтвержденная учетная запись. Число организаций и ИП, чьи документы подают через один личный кабинет, не ограничат (с.

Читать далее…

ВС РФ: выходные и праздники не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование

В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря. Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.

Первая инстанция отказала, так как прошло больше месяца с даты, когда ответчик получил копию судебного акта.

Читать далее…

  Порядок ознакомления с материалами таможенной проверки изменится — поправки приняты в третьем чтении

С подачи КС РФ в законе закрепят, что проверяемое лицо (его представитель) может ознакомиться с материалами таможенной проверки без разрешения начальника проверяющего органа или его заместителя. Речь идет о документах, которые не касаются, например, гостайны.

Таможня предоставит материалы не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления в произвольной форме.

Читать далее…

ВС РФ указал, когда нельзя удержать комиссию при возврате кредитору денег ликвидированного юрлица

В отношении компании ввели процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица. Арбитражный управляющий выявил на ее счете деньги. При перечислении остатка банк удержал из них комиссию за несколько лет обслуживания. Кредитор счел это присвоением средств в обход указанной процедуры и обратился в суд.

Дело направили на новое рассмотрение.

Читать далее…

КС РФ: отсутствие в протоколе о правонарушении подписи составителя не повод для суда прекратить дело

С 4 октября 2024 года, если судья при рассмотрении дела по существу выявляет, что в протоколе об АП нет подписи составителя, его вызывают в заседание. Цель — подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство. Правило действует, пока в КоАП РФ не определят, как судье устранять такой недостаток протокола.

Читать далее…