Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 55-774/2024 (УИД 55OS0000-01-2024-000216-72)
Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Приговор изменен, исключены указание на судимость по иному приговору и ссылка на материалы уголовного дела в качестве доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление изменено, требование удовлетворено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в период действия решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нахождении в Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на ее территории.
Изменения, внесенные федеральными законами от 09.11.2024 N 379-ФЗ, N 382-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования
Что изменилось:
— дополнен перечень лиц, к которым не применяется административный арест;
— усилена ответственность за нарушение прав инвалидов при трудоустройстве.
В статье подвергаются анализу проблемные вопросы уголовно-правовой защиты адвокатской тайны, которая нередко используется ее обладателями вопреки интересам общества и государства в сфере противодействия преступлениям террористического характера и экстремистской направленности.
В статье раскрывается содержание нового вида освобождения от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, основанного на позитивном постпреступном поведении осужденного.
Несмотря на относительно благополучную статистику, качественные характеристики убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью имеют негативные тенденции. Настораживает и то, что реакция правоохранительных органов на такие факты бывает довольно вялой, а правовая защищенность преступника в ходе расследования оказывается выше, чем у его жертвы.
В статье рассматривается новый вид освобождения от уголовной ответственности, закрепленный Федеральным законом от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ. Отмечаются плюсы и минусы в его законодательной регламентации в УК РФ и УПК РФ, обосновывается целесообразность распространения предложенного механизма на условные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в УК.
В статье рассматривается новое основание приостановления предварительного расследования. Конкретизируется круг лиц, на которых распространяется это основание, а также круг органов, в которых проходит военная служба. Делается вывод о возможности заявления ходатайства не только командованием воинской части, но и обвиняемым (подозреваемым), а также принятия решения без ходатайства.
