Адвокат

В статье рассматривается новый вид освобождения от уголовной ответственности, закрепленный Федеральным законом от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ. Отмечаются плюсы и минусы в его законодательной регламентации в УК РФ и УПК РФ, обосновывается целесообразность распространения предложенного механизма на условные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в УК.

В статье рассматривается новое основание приостановления предварительного расследования. Конкретизируется круг лиц, на которых распространяется это основание, а также круг органов, в которых проходит военная служба. Делается вывод о возможности заявления ходатайства не только командованием воинской части, но и обвиняемым (подозреваемым), а также принятия решения без ходатайства.

В статье обсуждаются проблемы обеспечения при доследственной проверке повышенной правовой защиты для проверяемых несовершеннолетних лиц. Формулируются рекомендации практическим работникам.

Судья оставит административный иск без движения, если иск и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов. Об этом он вынесет определение, в котором укажет основания и установит разумный срок для их устранения (ч. 1 ст.

Читать далее…

Прошло более 20 лет со дня вступления в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За этот период в него был внесен ряд изменений и дополнений, оказавших существенное влияние на правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях, в том числе на осуществление правосудия по таким делам, призванного обеспечивать устойчивость судебной власти и адекватные потребности общества, в центре интересов которого оказывается человек с его правами и свободами.

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.10.2024 N 364-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования

то изменилось: срок обжалования постановления об административном правонарушении исчисляется в днях.

Интуитивная логика формирования составов преступлений и административных правонарушений породила негативную тенденцию, когда распределение по классам опасного или рискованного поведения стало носить произвольный характер, не позволяющий отличать, где преступление, а где тривиальный проступок. Попытка разграничить преступное и административно наказуемое поведение по критериям опасности и вредности оказалась бесплодной тратой времени, так как понятие «вредность» включается как часть объема понятия «опасность», чему имеется легальное, фактическое и физико-техническое подтверждение (в данный класс также входят «разрушительность», «ущербность», «убыточность» и прочие элементы).

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11, статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1, статьями 9 и 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании незаконным отказа в свидании с осужденным.

Обстоятельства: Истец считает, что у начальника следственного изолятора отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении свидания с осужденным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в иске, не исследовали вопрос, обжаловался ли приговор суда, исчерпаны или нет все предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством способы обжалования судебных актов на момент обращения истца с заявлениями о предоставлении ему свиданий с осужденным.