Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2025 N 222-УД25-50-А6

Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Судебной коллегии

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2025 N 224-УД25-47-А6

Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025)

 

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 15.12.2025 N 485-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: расширен перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дата вступления в силу: 26.12.2025

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 15.12.2025 N 472-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: уточнен список прилагаемых документов для подачи кассационной жалобы, представления.

Дата вступления в силу: 15.12.2025

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 15.12.2025 N 473-ФЗ, N 489-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось:

— усилена ответственность граждан за отдельные нарушения правил охраны водных объектов;

— установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения.

Читать далее…

Статья: Правозащитная деятельность адвокатуры в процессе реализации уголовно-процессуальных мер и профессионализация судебного представительства (Кошелев Е.Н.)

В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с правозащитной деятельностью адвокатуры в процессе реализации уголовно-процессуальных мер, с учетом планируемой профессионализации судебного представительства. По мнению автора, решение вопросов правозащитной деятельности адвокатуры в процессе реализации уголовно-процессуальных мер следует осуществлять, не ограничиваясь лишь уголовно-процессуальной проблематикой. Данная тематика требует комплексности.

Статья: Тайна или нет: к вопросу об участии нотариусов и адвокатов в «антиотмывочной» деятельности (Руф В.С.)

В силу международных рекомендацией ФАТФ по борьбе с отмыванием доходов и финансированием терроризма участниками «антиотмывочной» деятельности являются адвокаты и нотариусы, однако конкретный круг их обязанностей в этой сфере определяется на национальном уровне с учетом режима конфиденциальности сведений, полученных ими в процессе осуществления профессиональной деятельности. В 2024 г. был принят Федеральный закон N 222-ФЗ, который расширяет круг обязанностей адвокатов и нотариусов в сфере ПОД/ФТ.

«Гражданский процесс: учебник» (под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется ст. 45 Конституции РФ, которая указывает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Применительно к защите гражданских прав как доктрина, так и законодательство различают способы защиты и формы защиты прав.

«Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ»

При работе над комментарием использовано более тысячи практикообразующих решений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, принятых и опубликованных за период с января 1995 года по июль 2025 года.

Комментарий предназначен как для практических работников: судей, прокуроров, работников юстиции, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов, так и для студентов, аспирантов учебных заведений юридического профиля, а также для иных граждан, интересующихся вопросами применения уголовного законодательства.

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 N 55-661/2025 (УИД 38OS0000-01-2024-000383-93)

Приговор: По п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 209 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; похищение человека; вымогательство; бандитизм).

Читать далее…