Адвокат

Статья посвящена проблемам административного судопроизводства. Автор обосновывает мнение, что принятие КАС РФ не завершило процесс формирования административного правосудия в Российской Федерации. Предмет правового регулирования административного судопроизводства нуждается в реформировании: следует исключить неоправданно широкое рассмотрение в судах административных дел, часть которых необходимо решать во внесудебном порядке, совершенствуя путем разработки соответствующих регламентов правовые основы принятия административных решений органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами; следует предусмотреть особое производство для рассмотрения административных дел, в которых отсутствует публично-правовой спор; разработать единый КАС РФ.

Анализируется актуальная судебная практика рассмотрения в порядке административного судопроизводства требований о компенсации морального вреда при отсутствии требования публично-правового характера. Представляется предложение об изменении редакции соответствующей нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 N 55-452/2025 (УИД 42OS0000-01-2018-000002-70)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 209 УК РФ (покушение; пособничество; убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; бандитизм).

Читать далее…

Установить, что координацию деятельности исполнительных органов Ростовской области и подведомственных им учреждений, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи, и методическое руководство в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью осуществляет правовое управление при Губернаторе Ростовской области.

Комиссия избирается Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации из состава членов Совета в количестве не менее трех человек.

Для организации работы Комиссии и проведения ее заседаний члены Комиссии выбирают из своего состава председателя.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 04.11.2025 N 404-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: установлена ответственность за неисполнение решений Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в РФ.

Дата вступления в силу: 15.11.2025

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 04.11.2025 N 407-ФЗ. См. справку к редакции.

 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

    Дополнение  пункта 2 части 3 статьи 20 подпунктом "ж". См. текст новой

 редакции

   ж)  об отказе работодателя в заключении трудового договора, нарушающем

 гарантии,   установленные   Трудовым  кодексом  Российской  Федерации,  о

 восстановлении  на  работе,  взыскании  заработка,  в  том числе за время

 вынужденного   прогула,  о  компенсации  морального  вреда,  причиненного

 неправомерными действиями (бездействием) работодателя;

Ряду граждан будет доступна бесплатная юрпомощь при рассмотрении судами дел:

— об отказе в заключении трудового договора;

— восстановлении на работе;

— взыскании заработка, в том числе за время вынужденного прогула;

— компенсации морального вреда.

На такую помощь смогут рассчитывать истцы, которые относятся в том числе к малоимущим гражданам, а также инвалидам I и II группы.

Читать далее…

В данной статье рассматриваются вопросы правового обеспечения юридической документации адвокатской деятельности. Авторы уделяют внимание таким вопросам, как: законодательные и правовые положения, определяющие значение ордера и доверенности, формы и правила их составления как юридических документов, неотъемлемых при представительстве интересов. Авторами рассматриваются ордер и доверенность в их соотношении, определяются ситуации составления одного из документов, а также неотъемлемость каждого из них.

Читать далее…

Статья посвящена проблемам допуска защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения. Отмечается необходимость законодательной определенности в вопросе участия защитника-адвоката при вручении копии заявления частного обвинителя (потерпевшего) лицу, в отношении которого оно подано. Обосновывается необходимость выработки дополнительных процессуальных гарантий лица, в отношении которого подано заявление со стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения.