ЕФС-1: с 30 декабря 2025 года страхователи применяют новую форму

СФР скорректировал единую форму ЕФС-1 и порядок ее заполнения. Предусмотрели такие новшества:

— в подразделе 1.2 раздела 1 убрали тип сведений «Назначение выплат по ОСС». Это значит, что не нужно подавать данные о сотрудницах, которые уходят в декрет или отпуск по уходу за ребенком;

— ввели новые коды.

Читать далее…

Кабмин предложил увеличить годовую норму сверхурочных работ

В Госдуму внесли проект, который предусматривает увеличение лимита сверхурочных работ до 240 ч в год, если это зафиксировано в коллективном договоре или отраслевом соглашении (с. 3 проекта). Планируют, что новшество заработает 1 марта 2026 года (с. 10 проекта).

Действующий лимит (120 ч в год) останется для сотрудников, которые трудятся:

— в государственных и муниципальных учреждениях по внутреннему совместительству более чем на 1/4 месячной нормы рабочего времени;

— на работах с вредными условиями труда 3 и 4 степеней.

Читать далее…

Индикаторы риска для проверок ГИТ: Минтруд продлил срок действия перечня до 31 декабря 2026 года

Список индикаторов риска, которые могут указывать на нарушение работодателями обязательных требований, станут применять до конца 2026 года. Прежний срок был до 31 декабря 2025 года. Сам перечень не скорректировали.

Изменения вступят в силу 29 декабря 2025 года.

Документ: Приказ Минтруда России от 19.11.2025 N 658н

Работников освободили от работы с сохранением зарплаты — суд решил, что больничный им не оплачивают

По итогам проверки фонд предложил страхователю возместить излишние расходы на оплату больничных. На момент страхового случая работники были освобождены от работы с сохранением зарплаты. Заболевание не повлекло утрату заработка, так как работники не выполняли трудовые функции.

Суды поддержали контролеров. Работодатель не доказал:

— привлечение застрахованных к работе перед страховым случаем;

— лишение их возможности трудиться и получать вознаграждение;

— утрату заработка из-за заболевания.

Читать далее…

Данные проходной системы учета не подтвердили в суде, что сотрудник перерабатывал

Специалист через суд потребовал оплатить ему сверхурочную работу. Указал, что находился на объекте заказчика дольше положенного, время фиксировала система учета прихода и ухода персонала.

Апелляция и кассация сочли, что работодатель доплачивать не должен. Данные электронной проходной системы не доказывают, что специалиста привлекали к сверхурочному труду.

Читать далее…

КС РФ: нужно начислять проценты за задержку компенсации морального вреда из-за несчастного случая

Сотрудник получил травму из-за несчастного случая на производстве. Суд обязал организацию компенсировать ему моральный вред. Деньги специалисту выплатили, но не сразу. Он потребовал начислить проценты по ст. 236 ТК РФ за задержку. Суды разделились во мнениях.

КС РФ указал: неважно, из-за каких неправомерных действий или бездействий работодателя присудили компенсацию морального вреда.

Читать далее…

Испытательный срок при приеме на работу женщин: проект о расширении запрета внесен в Госдуму

Предложили закрепить в ТК РФ, что испытание при приеме на работу нельзя устанавливать женщинам, у которых есть дети до 3 лет. Сейчас ограничение действует, пока ребенку не исполнится полтора года.

По мнению авторов проекта, расширение гарантии позволит упростить матерям возвращение в профессию.

Поправки могут вступить в силу со дня официального опубликования в качестве закона.

Читать далее…

Вход на Госуслуги по СМС станет невозможен

Пользователи мобильных устройств не смогут войти на портал с помощью СМС, сообщило Минцифры на своем сайте. Новшество введут постепенно. Для десктопной версии Госуслуг этот способ авторизации пока сохранят.

Как альтернатива остаются одноразовые коды в мессенджере МАХ или специальном приложении, биометрия.

Ведомство напомнило: при каждом входе в мобильное приложение Госуслуг авторизация не нужна — сессия длится 6 мес.

Читать далее…

Суд напомнил: работодатель должен компенсировать расходы на медосмотр даже непринятому соискателю

С кандидатом провели собеседование. Его направили на предварительный медосмотр, который он прошел в сторонней организации (там было дешевле). Специалиста так и не приняли на работу, поскольку все вакансии к этому времени закрыли. Он обратился в суд, чтобы в том числе вернуть деньги за медосмотр.

Две инстанции требования не удовлетворили.

Читать далее…