Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-31651/2024 (УИД 61RS0010-01-2023-003294-11)

Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным в части; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене нотариального действия.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что сторонами был заключен кредитный договор, условия которого не предоставляют ответчику возможность взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, приставом установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества истицы на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса, в адрес истицы сведений о совершении исполнительной надписи нотариуса не поступало.

Читать далее…

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-33156/2024 по делу N 2-5/2024 (УИД 91RS0006-01-2021-000631-58)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы наследодатель в период составления завещания по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими, после чего не изменял содержание завещания и не отменял его.

Решение: Отказано.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-30691/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-001007-33)

Категория: Особое производство.

Требования: Об оспаривании совершенного нотариального действия.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность проведенного внеочередного общего собрания участников общества и порядка его оформления протоколом без участия нотариуса. Судом были сделаны противоречивые выводы о наличии спора о праве, фактически уже разрешенного арбитражным судом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-32330/2024 (УИД 23RS0059-01-2022-005786-87)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: 1) Об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию; 2) Об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Обстоятельства: При наличии разночтений в правоудостоверяющих документах на наследственное имущество (земельный участок) нотариус не вправе был выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Читать далее…

Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 N 2775-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагдиева Фарида Надиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и частью первой статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

Статья: И тишина… Анализ споров по шуму в ЖКХ (Мариновская В.)

Поэтому шумы в помещениях, связанные с любыми механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками гула и вибрации, вследствие их ненадлежащего содержания как общего имущества в многоквартирном доме управляющей компанией, являются причиной многочисленных судебных споров по нарушениям санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Статья: Юридические опасности новостроек (Шишкина А.)

Льготная ипотека до недавнего времени привлекала тысячи россиян к покупке квартиры именно в новостройке. Однако и без указанных преференций новостройки являются лакомым кусочком как для покупателя (новый дом, новый двор, современная инфраструктура, стильное оформление, возможность самостоятельного выбора дизайна и проч.), так и для риэлтора, так и, к сожалению, для мошенников тоже.

Проект Федерального закона N 758161-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.11.2024)

«Настоящий Федеральный закон применяется в отношении общественных организаций и общественных движений, созданных или создаваемых на территории Российской Федерации.»;

Статья: Система договоров семейно-правовой сферы (начало) (Низамиева О.Н.)

В научной статье обосновывается системность договорного регулирования семейных и тесно связанных с ними отношений. Сделан вывод о целостности системы договоров семейно-правовой сферы, которая предопределяется: 1) сущностью опосредуемых договором отношений, в которых проявляется социальная персонифицированная роль члена семьи; 2) спецификой семейной сферы — своеобразной области человеческой жизнедеятельности, в которой переплетаются частные, общесемейные и публичные интересы; 3) целеполаганием в виде обеспечения права на семейную жизнь (права на семью, семейные связи) и реализации семейной правосубъектности в целом.

Статья: Ответственность за плагиат (Смоляков П.Н.)

В соответствии с абз. 6 п. 7.2.1 ГОСТ 34917-2022 «Межгосударственный стандарт. Интеллектуальная собственность. Определение уровня контрафактности товаров на региональном уровне» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2022 N 1658-ст) плагиат — заимствование отрывков из чужого произведения без их творческой переработки и без указания первоисточника и их представление в качестве собственного или представление произведения полностью под своим именем.