Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2024 N 33-15166/2024 (УИД 61RS0010-01-2023-003639-43)
- 13.10.2024
- < 1 мин.
- 0
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконно владения.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконно владения.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита. В нарушение требований закона ответчик не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.
Заявления о регистрации по месту пребывания и по месту жительства и иные документы, предусмотренные статьей 3 Закона N 5242-I, могут быть поданы представителем гражданина, имеющим нотариально удостоверенную доверенность или доверенность, приравненную к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, которыми подтверждаются полномочия лица на подписание и подачу таких заявлений, подачу и получение документов, необходимых для регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в пределах Российской Федерации.
Статья посвящена определению основных путей развития юридической доктрины. Показано, что вопросы защиты гражданских прав, свобод и законных интересов имеют основополагающее значение во всех отраслях права, и в современных условиях на первый план выходят проблемы совершенствования механизмов альтернативной (несудебной) правовой защиты.
Рассматривая в настоящей статье гражданско-процессуальные отношения, связанные с пределами отражения воли завещателя в совершенном завещании, а также нотариальную и судебную практику по указанному вопросу, мы установили относительно консервативную тенденцию отсутствия в совершенных завещаниях мотивационных причин принятия решения о распоряжении имуществом, основанного на положениях п. 1 ст. 1119 и п.
В статье автор анализирует нормативные акты, судебные дела и доктринальные источники, в текстах которых использовался термин «юридически значимые волеизъявления». Целью исследования является установление следующего обстоятельства: имеет ли самостоятельное значение понятие «юридически значимые волеизъявления».
В настоящей статье анализируются законодательство и правоприменительная практика о применении мер имущественной ответственности в отношении нотариуса при совершении им нотариальной деятельности. Рассматриваются особенности состава правонарушения, обусловливающего применение ответственности, критикуется практика толкования условия о вине нотариуса, устанавливается смешение понятий «профессиональный риск» и «вина».
Согласно пункту 5 статьи 333.38 Кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании:
— жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти;
— вкладов в банках, денежных средств на банковских счетах физических лиц, страховых сумм по договорам личного и имущественного страхования, сумм оплаты труда, авторских прав и сумм авторского вознаграждения, предусмотренных законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности, пенсий.
Требование: О признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено.
Требование: О признании завещаний недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.