Адвокат

Автор ставит вопрос о необходимости разъяснения содержания понятия «насилие» в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ. Имеющаяся проблема негативно сказывается на правоприменительной практике, поскольку содержание понятия «насилие» влияет на квалификацию содеянного, при этом точное содержание категорий физического, психического или психологического насилия в настоящее время не определяется законодательно.

Статья посвящена вопросам квалификации хищения имущества с использование банковской карты. В зависимости от способа завладения картой, характера применяемого насилия, а также от времени возникновения умысла на хищение денежных средств с банковского счета, когда виновный завладевает банковской картой наряду с хищением имущества и в зависимости от степени определенности умысла относительно суммы денежных средств, находящихся на банковском счете, рассмотрены и обоснованы различные варианты квалификации завладения банковской картой.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 — 6 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода при получении доходов в денежной форме определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

Приговор: По п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Обстоятельства: Решением суда постановление о привлечении истицы к ответственности ст. 6.11 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. Юридическая помощь при составлении документов и рассмотрении жалобы на постановление была оказана по договору оказания услуг.

Читать далее…

Категория спора: Адвокатские организации.

Требование: О выплате вознаграждения за участие в деле в качестве защитника.

Обстоятельства: На момент вынесения постановлений о выплате вознаграждений истица являлась действующим адвокатом, взысканные вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве истицей до настоящего времени не получены.

Решение: Удовлетворено в части.

<О необходимости актуализации разработанных правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, финансированию распространения оружия массового уничтожения>

По смыслу статьи 7.1 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на адвокатов, в числе прочего, распространяются требования об идентификации, приеме на обслуживание, а также применения антиотмывочных мер в отношении публичных должностных лиц.

В случае, если деятельность адвокатского образования соответствует пункту 3.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, рекомендуется информировать Минюст России по прилагаемой форме.

Статья посвящена теоретическому обоснованию и практической деятельности по дополнительному и повторному исследованию доказательств на различных стадиях производства по уголовному делу. Особое внимание уделено вопросам эффективности деятельности в сфере доказывания, а также обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс.

Судебная строительно-техническая экспертиза самовольной постройки назначается определением суда при рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку, о сохранении объекта в реконструированном состоянии, о сносе самовольной постройки и иных споров, связанных с правами граждан и юридических лиц на возведенный объект недвижимости, в порядке гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Такая экспертиза проводится государственными экспертными учреждениями.