Статья посвящена теоретическому обоснованию и практической деятельности по дополнительному и повторному исследованию доказательств на различных стадиях производства по уголовному делу. Особое внимание уделено вопросам эффективности деятельности в сфере доказывания, а также обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Судебная строительно-техническая экспертиза самовольной постройки назначается определением суда при рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку, о сохранении объекта в реконструированном состоянии, о сносе самовольной постройки и иных споров, связанных с правами граждан и юридических лиц на возведенный объект недвижимости, в порядке гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Такая экспертиза проводится государственными экспертными учреждениями.
Статья посвящена рассмотрению особенностей квалификации действий, совершенных в состоянии необходимой обороны. Авторы анализируют приговор суда первой инстанции и последующие судебные решения, отражающие специфику уголовно-правовой оценки общественно опасного посягательства и установления правомерности оборонительных действий, с учетом положений ст. 37 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку продолжал пользоваться жилым домом, принадлежавшим умершему, производил ремонт, обрабатывал земельный участок.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Приговор: По ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Обстоятельства: Обжалуется определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как в нарушение требований закона вместе с жалобой соответствующая доверенность с правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции, поскольку судья кассационного суда не выполнил и не выяснял по существу, правильно ли мировым судьей прекращено производство по делу об административном правонарушении, не проверил обстоятельства и доводы должностного лица, не дал им правовую оценку.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что в период гарантийного срока выявлено, что объект долевого строительства имеет строительные недостатки, которые в добровольном порядке застройщиком не устранены.
Установить, что координацию деятельности исполнительных органов Ростовской области и подведомственных им учреждений, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи, и методическое руководство в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью осуществляет правовое управление при Губернаторе Ростовской области.
