В статье рассматриваются некоторые теоретические положения и проблемы, вызванные несовершенством правового регулирования процедуры отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Анализируются возможности применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, которым по приговору суда назначено отбывать наказание в виде пожизненного лишения свободы. Такое освобождение возможно только после отбытия осужденными 25 лет наказания, однако уже после 12 — 15 лет изоляции у них практически утрачиваются все социально полезные связи. Спустя четверть века пребывания в колонии у осужденного наступают серьезные изменения в психике.
Применение замены неотбытой части наказания является актом доверия государства к осужденному, который своим поведением показал, что правовые ограничения в отношении его могут быть менее строгими. Одновременно замена неотбытой части наказания более мягким — это и поощрение осужденного к дальнейшему правопослушному поведению («Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т.
В ч. 1 данной статьи определено, что халатностью признается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Комментарий к ФЗ «Об информации» представляет собой систематизированный анализ его положений, а также практики их применения. В рамках данного комментария рассматриваются ключевые аспекты Закона, включая анализ основных понятий, правового положения субъектов информационных правоотношений, процедур, требований к отдельным аспектам деятельности в сфере информации, актуальные изменения и тенденции в области регулирования информационных технологий, а также ответственность за нарушение норм информационного законодательства.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате противоправных действий ответчика истец испытал моральные и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление изменено.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении вознаграждения адвокату.
Обстоятельства: Истцом неоднократно осуществлялась защита интересов подозреваемых (обвиняемых) по назначению по уголовным делам в отделах полиции. По мнению истца, оплата работы адвоката должна производиться на основании его заявления и ордера.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Занятие истцом без каких-либо правовых оснований несформированного земельного участка не может расцениваться как добросовестное и соответствующее предусмотренным законом требованиям для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
