Изменения, внесенные Федеральным законом от 12.06.2024 N 133-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования
Что изменилось: увеличены пороги крупного и особо крупного размеров ущерба:
— за нарушение авторских и смежных прав;
— за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Брошенные дома и квартиры — нередкое явление на территории нашей страны, особенно часто встречаются в поселках, деревнях и небольших городах. В этом контексте отметим, что в соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался
В статье исследуется проблема наследования аккаунта в случае смерти пользователя. Автор приходит к выводу, что пользовательское соглашение прекращается со смертью пользователя, контент аккаунта не может перейти к платформе или быть уничтоженным, электронная форма завещания в интернет-сетях противоречит закону, защитить свои права наследники могут только путем незамедлительного обращения в суд.
Статья посвящена исследованию облачения в определенную форму волеизъявления субъектов частного права. Приводятся доктринальные воззрения на форму сделки и ее виды. Высказывается контраргументация в отношении позиции о несуществовании устной формы сделки. Констатируется возможность наличия в наследственном праве всех форм сделок. Делается вывод о несоответствии современным реалиям законоположений ГК РФ о форме завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Требование: О признании права собственности в порядке наследования.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса иностранного государства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Ответчик-1, используя доверенность, действуя от имени истца заключил договор купли-продажи с ответчиком-2, ответчиком-3, ответчиком-4 и ответчиком-5, по условиям которого истец продал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а ответчик-2, ответчик-3, ответчик-4 и ответчик-5 приобрели право долевой собственности.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцу стало известно, что произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка, в разделе имущества он не участвовал, доверенность не выдавал и не уполномочивал лицо заключать договор дарения.
Решение: Отказано.
«О внесении изменений в Положение об апелляционной комиссии по рассмотрению жалоб на решения квалификационных комиссий по приему квалификационных экзаменов, утвержденное приказом Минюста России от 21.06.2000 N 178»
1. Пункты 4 и 5 изложить в следующей редакции:
«4. Персональный состав Комиссии утверждается приказом Министерства, копия которого в течение 2 рабочих дней со дня его издания направляется в Палату.
«О направлении Положения о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланка для совершения нотариальных действий»
Направляю для сведения и использования в работе Положение о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланков для совершения нотариальных действий, утвержденное в новой редакции решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01.08.2022 (протокол N 13/22) и согласованное с Министерством юстиции Российской Федерации.
