Гос.Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ - Консультант-Ростов

Госзаказчикам разъяснили, как применять новшество о минимальной доле вторсырья для ряда товаров

22.02.2023
< 1 мин.
0

Минфин сообщил: поскольку требования к доле вторсырья не утвердили, заказчики сами определяют ее величину. Отметим, устанавливать такую долю в размере 0% не рекомендуют.

Ведомство подчеркнуло: участники не должны указывать, сколько вторсырья содержат их товары. Требовать, чтобы эти сведения включали в заявку или прилагали к ней подтверждающие документы, нельзя.

Поставку товара остановили из-за санкций — суд не дал расторгнуть договор по Закону N 223-ФЗ

18.02.2023
< 1 мин.
0

Поставщик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть обеспечение его исполнения: производитель импортной продукции сообщил о приостановке отгрузок товара из-за санкций. Региональная ТПП письмом подтвердила, что это обстоятельство влияет на возможность исполнить договор.

Заказчик не согласился с расторжением, поскольку спорный товар важен для реализации региональной программы. Он отказался и от предложения изменить цену, порядок оплаты и срок поставки.

Разъяснили, что сведения из РНП по Закону N 223-ФЗ исключают при отмене приказа ФАС в суде

18.02.2023
< 1 мин.
0

ФАС пояснила: сведения о лицах, например которые уклонились от заключения договора, попадают в РНП на основании приказа ФАС, а не заключения ее территориального органа о наличии причин для включения в реестр. Это связано с тем, что такое заключение:

— внутриведомственный документ.

УФАС напомнило: госзаказчикам не следует устанавливать 2 требования об отсутствии участников в РНП

18.02.2023
< 1 мин.
0

Контролерам пожаловались, что в извещении среди прочего установили 2 требования об отсутствии участников в РНП: по общей и специальной нормам.

Заказчик возразил: Закон N 44-ФЗ этого не запрещает.

УФАС с ним не согласилось.

Товар поставили в штуках вместо упаковок — суды поддержали отказ заказчика от госконтракта

18.02.2023
< 1 мин.
0

Стороны договорились о поставке стоматологических материалов. Часть из них заказчик не принял: товар не отвечал техзаданию — его поставили в штуках, а не в упаковках по несколько единиц. Позднее он отказался от контракта, поскольку не получил нужное количество продукции.

Поставщик оспорил решение заказчика.

УФАС: по Закону N 223-ФЗ можно не оценивать опыт из обычных гражданско-правовых договоров

18.02.2023
< 1 мин.
0

Участник пожаловался на незаконный порядок оценки заявок. По его условиям опыт подтверждали только госконтрактами и договорами по Закону N 223-ФЗ.

Контролеры не увидели нарушения:

— Закон N 223-ФЗ не регулирует порядок и критерии оценки заявок. Заказчики могут создавать свою систему закупок с учетом потребностей;

— Положение об оценке применяют только при госзакупках.

ВС РФ: поручитель подрядчика по гарантии не может взыскать неосновательное обогащение с госзаказчика

18.02.2023
< 1 мин.
0

Стороны заключили строительные контракты. Заказчик расторг сделки в одностороннем порядке. Позднее он взыскал с банка всю сумму выплат по гарантиям, которыми обеспечили исполнение.

Убытки банку возместил один из поручителей подрядчика. Поскольку выплаты по гарантиям превысили размер неустойки по контрактам, он решил взыскать с заказчика разницу между полученным и тем, на что тот вправе рассчитывать.

ВИДЕОСЕМИНАР:»ИЗМЕНЕНИЕ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА: ПРАВИЛА И ОСНОВАНИЯ»

18.02.2023
< 1 мин.
0

Дополнения, внесенные в Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, дают возможность сторонам изменять существенные условия контракта. Лектор расскажет, в каких случаях и по каким правилам это можно сделать. Рассмотрит особенности заключения дополнительного соглашения к контракту.

Мероприятия Бизнес-Школы :«ФАС 2022»: основные направления практики контролирующих органов в 2022 году. Какие ошибки фиксировали контролеры в 2022 году и как их избежать в 2023 году

13.02.2023
< 1 мин.
0

Доступ к записи открыт с 17.02.2023

Продолжительность 10:00-14:00

Лектор Кузьмин Павел, Москва– эксперт компании «ЭЛКОД-ТЕХНОЛОДЖИ» с опытом работы в

области регулируемых закупок более 7 лет, имеет опыт работы в контролирующих органах, эксперт НАИЗ

3900 руб.

Финансовый контроль выявил переплату по госконтракту — оснований возвращать деньги нет, решили суды

12.02.2023
< 1 мин.
0

Стороны заключили строительный контракт. Результат приняли без замечаний.

Орган финансового контроля выявил переплату: заказчик принял работы, которые не соответствовали контракту, и материалы, что не использовали. Подрядчик деньги не вернул.

Отметим, недавно ВС РФ направил сходное дело на пересмотр.