В статье рассматривается вопрос о необходимости единого понимания такой категории, как доступность, применительно к гражданскому судопроизводству. Автор, рассматривая доступность в различных аспектах ее проявления в гражданском судопроизводстве, приходит к выводу о том, что доступность выступает качественной характеристикой более широкого понятия «судебная защита».
В статье исследуются проблемные аспекты участия защитника в уголовном судопроизводстве на этапе возбуждения уголовного дела; продемонстрированы негативные тенденции правоприменительной практики, обусловленные необеспечением права на защиту лица, в отношении которого фактически инициированы проверочные действия в ходе рассмотрения сообщения о преступлении; проанализированы подходы Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ в сфере реализации таким субъектом своего права на защиту; также анализируются обновленные правила определения выплат в рамках вознаграждения адвоката за оказание квалифицированной юридической помощи на стадии возбуждения уголовного дела/
В статье рассматривается такой вид посткриминального поведения, как добровольное пожертвование (благотворительность) со стороны обвиняемых по уголовным делам. Автор отмечает различные подходы судов при оценке благотворительности как способа заглаживания вреда от преступления, рассматривает варианты позитивного и негативного учета этого обстоятельства в уголовном судопроизводстве.
В статье рассматривается проблема защиты прав собственников жилых помещений, признанных аварийными и подлежащими сносу. Анализируются законодательные и правоприменительные аспекты, касающиеся процесса признания жилья аварийным, а также последствия для собственников.
В статье исследованы отдельные вопросы законодательного регулирования и реализации права на общение с ребенком близких родственников. С учетом анализа судебных решений сделан вывод, что общение ребенка с родственниками не всегда несет пользу, но может и противоречить его интересам, угрожать безопасности.
В статье рассматриваются вопросы разграничения прекращения уголовного преследования вследствие малозначительности деяния и отсутствия состава преступления.
В статье рассматриваются позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно возмещения ущерба или иного заглаживания вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ), если: 1) преступление совершено против публичного интереса; 2) совершено двухобъектное преступление; 3) последствием преступления явилась смерть потерпевшего.
Малозначительность деяния, характеристика которой предложена в ч. 2 ст. 14 УК РФ, неоднозначно толкуется в доктрине уголовного права и правоприменении. В большей мере такое положение является следствием некорректности законодательной формулировки.
Развитие технологий искусственного интеллекта закономерно влечет трансформацию цифровой преступности и появление совершенно новых, ранее незнакомых отечественному уголовному законодательству видов преступлений.
Среди правоохранительных органов особое место занимает прокуратура, которая является независимым государственным органом, не относящимся ни к одной из ветвей государственной власти, осуществляющим от имени Российской Федерации (далее — РФ) надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующего российского законодательства.
