Проект Федерального закона N 638765-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 30.07.2024)

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706; 2007, N 24, ст. 2830, 2833; 2011, N 1, ст. 45; 2013, N 9, ст. 875; 2016, N 1, ст. 57, 60; N 27, ст.

Читать далее…

Статья: Обмен земельными участками, находящимися в различных формах собственности (глава V.2 ЗК РФ), — существующие вызовы и перспективы применения (Башарин А.В.)

В статье анализируется появившийся в российском земельном законодательстве в результате реформы 2015 года институт обмена земельными участками, находящимися в различных формах собственности. Автор приходит к выводу, что каждый из случаев применения этого института опосредует реализацию определенных публичных интересов.

Статья: Невостребованные земельные доли: проблемы и пути их решения (Черкашина Е.В.)

В статье рассматриваются проблемы, обусловленные наличием невостребованных земельных долей, количество которых остается значительным, несмотря на ежегодное сокращение их площадей. Для сокращения количества и площади таких долей автор предлагает комплекс правовых и организационных мер, включающих наделение муниципалитетов правом покупать земельные доли собственников, желающих их продать; признание земельной доли недробимой (в том числе при ее наследовании), проведение комплекса землеустроительных мероприятий, направленных на выявление долей и выделение их в натуре, оценку качества образованного земельного участка, планирование и организацию его использования.

Статья: Искусственный интеллект в Е-правосудии: очевидное и вероятное (Сахнова Т.В.)

Статья посвящена размышлениям о квалификации и возможностях искусственного интеллекта в цивилистическом процессе. Важно различать различные формы использования цифровых технологий в сфере судопроизводства по гражданским делам и судебного обеспечения бесспорных прав — и организационно-правовую сферу, обеспечивающую доступность заинтересованных лиц к участию в процессе посредством электронификации определенных процедур (не обязательно процессуальных).

Статья: Социальные сети: некоторые вопросы правового регулирования (Сайфутдинова В.М.)

В статье Венеры Максутовны Сайфутдиновой, старшего преподавателя кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», рассматриваются вопросы, связанные с недостаточным правовым регулированием такой глобальной составляющей современной действительности, как социальные сети. В процессе исследования автор приходит к выводу о необходимости выделения и включения отдельных норм о регулировании социальных сетей и страницы пользователя социальной сети в действующее гражданское законодательство.

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 55-211/2024 (УИД 05OS0000-01-2022-000150-33)

Приговор: По ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация преступления; пособничество; убийство).

Определение: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 по делу N 55-334/2024 (УИД 08OS0000-01-2023-000150-71)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 77-2006/2024

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление изменено в части увеличения размера вознаграждения.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 77-2123/2024 (УИД 61RS0059-01-2023-000734-50)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2024 N 129-УД24-4-А1

Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица; данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и влекущим отмену приговора.