Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: назначенное наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 06.02.2023 N 8-ФЗ, вступают в силу с 1 января 2025 года.
Настоящий Федеральный закон устанавливает порядок отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — лица, подвергнутые административному аресту).
В статье рассматриваются отдельные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы правового института наложения ареста на имущество в контексте исторически сформировавшихся в теории российского уголовного процесса подходов к определению сущности и содержания системы мер уголовно-процессуального принуждения.
В статье на основании результатов обобщения научных точек зрения, анализа содержания действующего законодательства и правоприменительной практики обозначены основные трудности в сфере применения альтернатив уголовному преследованию, основанных на действии принципа презумпции невиновности, и сформулированы предложения по их преодолению.
В статье проанализированы признаки преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ; обоснован вывод о длящемся характере этого деяния; даны конкретные рекомендации по применению уголовно-правовой нормы с учетом складывающейся судебной практики. В частности, авторы пришли к выводу о том, что анализируемое деяние будет считаться фактически оконченным с момента утраты криминального статуса, прекращения выполнения лицом указанных функций и полномочий (например смерть, лишение статуса) либо пресечения преступной деятельности правоохранительными органами, а также о том, что ст.
В статье рассматриваются особенности цифровой валюты (криптовалюты) для состава отмывания (легализации) преступно полученных доходов. Автор отстаивает позицию, что криптовалюта не является имуществом по смыслу гражданского законодательства, а ее признание имуществом для отдельных публичных целей не может иметь приоритет над положениями уголовного закона. Суды продолжают следовать разъяснениям Верховного Суда РФ, а не законодательству о цифровых финансовых активах.
В работе рассматриваются основные проблемы понимания сущности малозначительности в уголовном праве. Малозначительное деяние рассматривается в общем контексте преступления и его содержательных признаков. Особое внимание в статье уделяется анализу критериев малозначительности, установлению практико-ориентированных рекомендаций по применению норм уголовного закона в этой части и квалификации противоправных деяний. Анализируется правоприменительная практика, приводятся основные положения науки уголовного права и предлагаются конкретные меры по совершенствованию действующего уголовного законодательства и судебно-следственной практики.
В доктрине и правоприменительной практике не выработано универсальных критериев разграничения развратных действий и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних применительно к случаям направления лицам в возрасте до 16 лет порнографических фото- и видеоизображений в интернет-мессенджерах. В результате уголовно-правовая оценка одинакового поведения виновных неединообразна. Предложены критерии отграничения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.
В статье на основе законодательства и доктрины исследованы такие явления, как блог и блогер. Обращено внимание на отсутствие общеправового и гражданско-правового статуса блогера. Проведен ретроспективный анализ норм законодательства. Новизна проведенного исследования заключается в том, что категория «блогер» представлена с позиций различного законодательства (информационного, гражданского, налогового).
