В статье рассмотрены некоторые особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу как специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия. Формулируется вывод о необходимости совершенствования уголовного законодательства.
В статье раскрываются вопросы, связанные с проблемой квалификации незаконной добычи водных биологических ресурсов при отсутствии крупного ущерба, предлагаются пути решения.
В статье поднимается вопрос особенностей рассмотрения судами исков по истребованию ранее приватизированного имущества в государственную собственность (деприватизация). Целью статьи является выявление судебных подходов к рассмотрению вышеуказанных дел с применением исковой давности. В процессе написания статьи использовались как общенаучные методы исследования: анализ, синтез, так и частно-научные методы исследования: сравнение, статистика, а также практика.
1.1. Нормы федерального законодательства: ст. ст. 15, 16, 19.1, 56, 57, 61, 67.1, 68, 392 ТК РФ.
Выводы высших судов
Статья 19.1 ТК РФ закрепляет возможность признания во внесудебном или судебном порядке отношений, возникших на основании гражданско-правового договора между лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по данному договору, и физическим лицом, являющимся исполнителем по указанному договору, трудовыми отношениями.
Приговор: По ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Приговор: По ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу…).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор изменен, окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Внесенными изменениями, в частности, с 1 сентября 2025 года устанавливается «период охлаждения» по кредитам и займам, когда получить деньги по кредиту или займу от 50 тыс. до 200 тыс. рублей можно будет только через 4 часа после заключения договора. Если сумма (лимит) потребительского кредита (займа) превышает 200 тысяч рублей, выдача денежных средств по кредитному договору может быть осуществлена не раньше чем через 48 часов.
В статье рассматриваются ключевые условия, при которых наступает гражданско-правовая ответственность медицинских организаций при причинении вреда здоровью вследствие применения лекарственных препаратов. Автор выделяет такие условия, как вред и наличие вины как основания для наступления гражданско-правовой ответственности.
