Адвокат

Обстоятельства: Определением удовлетворено частично ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как факт несения расходов подтвержден, понесенные расходы являются разумными. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учел степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РО от 25.02.2025 N 132, вступают в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном портале правовой информации Ростовской области http://pravo.donland.ru — 26.02.2025), но не ранее 01.03.2025.

1. Определить Правительство Ростовской области уполномоченным исполнительным органом Ростовской области в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 28.02.2025 N 13-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось:

— дополнены обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения;

— внесены изменения в основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Читать далее…

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 N 226-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: определена подсудность и подследственность дел о пропаганде наркотиков в сети Интернет.

Дата вступления в силу: 01.09.2025

Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.02.2025 N 15-ФЗ, вступают в силу с 1 июня 2025 года.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 28.02.2025 N 15-ФЗ.

Что изменилось: уточнен ряд норм в части противодействия финансированию экстремистской деятельности.

Читать далее…

На практике возникают сложности в выборе вида процессуального решения, завершающего производство по уголовному делу в отношении умершего, и отдельные авторы считают, что это выступает основанием для постановления обвинительного приговора без назначения наказания.

В статье анализируются правовые аспекты защиты авторских прав на короткие видеоролики формата рилс, который становится все более популярным, а также рассматривается принятие федерального закона, который обязывает пользователей соцсетей с большой аудиторией регистрироваться в специальном реестре. Автором приводятся примеры существующих прецедентов в судебной практике, где авторы защищают свои права на контент, публикуемый в соцсетях.

Работа посвящена исследованию проблемы исполнения адвокатурой публичных функций в современных условиях, подхода к их рассмотрению, а также полученным результатам теоретического и прикладного характера. Проведенное исследование является одной из первых попыток комплексного анализа механизма действия правовых основ исполнения органами адвокатуры публичных функций, выявления специфики проявления публичности в адвокатской сфере.

В статье исследуются концептуальные основы миссии председательствующего в суде с участием присяжных заседателей. Обосновывается необходимость наделения его полномочиями по выявлению нарушений закона, которые могли повлиять на объективность и справедливость вердикта (нарушение тайны совещательной комнаты, представление присяжным не исследованных в ходе судебного следствия доказательств и др.).

В статье показывается, чем продиктована и характеризуется коллективная защита по уголовным делам, анализируются ее преимущества и недостатки с теми последствиями, которые вследствие них наступают. Высказаны и обоснованы рекомендации по повышению качества коллективной защитительной адвокатской деятельности.