Настоящий обзор подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации и посвящен принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее — Конституционный Суд) в 2024 году постановлениям и наиболее важным определениям, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.
Определение Ивановского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-1953/2024 (УИД 37RS0005-01-2017-001253-16)
«Доводы жалобы ответчика о том, что при отсутствии сведений о его фактическом месте жительства, ему должен быть назначен адвокат, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ и в данном случае правила статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неприменимы.»
Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.02.2025 N 1-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования
Что изменилось: усилена ответственность:
— за производство и оборот алкогольной и табачной продукции без маркировки и нанесения обязательной информации;
— за нарушения в сфере торговли табачной, никотинсодержащей продукцией и сырьем для их производства, кальянами, вейпами.
В статье рассматривается такой вид позитивного посткриминального поведения, как заглаживание причиненного вреда от преступления, последствием которого является смерть потерпевшего, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании общих норм гл. 11 УК РФ. Автор критикует сложившуюся практику Верховного Суда РФ, не допускающего освобождение от ответственности по таким уголовным делам, отмечает противоположную позицию судов нижестоящих инстанций.
Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе — гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение.
Актуальность темы исследования связана с наличием крайне противоречивой судебной и следственной практики, складывающейся по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, отнесенных к делам частного обвинения. Зачастую потерпевшим отказывают в праве на уголовное преследование лиц по данной категории уголовных дел, при этом основными причинами отказа являются противоречия между общими и специальными нормами УПК РФ о порядке рассмотрения уголовных дел частного обвинения, а также неопределенность в понимании терминов «беспомощное» и «зависимое» состояние потерпевшего.
Рассматриваются вопросы о применении негаторно-правовой защиты в спорах о признании недействительными результатов кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков. Осуществляется попытка классифицировать наиболее типичные ошибки при применении негаторного способа защиты в указанных спорах.
Представляемая вниманию читателя книга Антона Викторовича Тесленко, опытного правоприменителя и известного эксперта в области конкурентного права, посвящена одной из наиболее сложных проблем борьбы с экономической преступностью уголовно-правовыми средствами — проблеме противодействия криминальным посягательствам на конкуренцию, рассматриваемую как равноправное экономическое соперничество хозяйствующих субъектов.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
