Адвокат

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, пунктом 1 статьи 1064, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 15 статьи 22, пунктами 1, 2, 4 и 6 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию.

Уголовно-процессуальное обжалование является одним из важнейших способов реализации адвокатом-защитником своих профессиональных функций при осуществлении защиты прав, законных интересов своего доверителя. Статья посвящена обязанности адвоката по обжалованию наиболее значимых уголовно-процессуальных решений, его особенностям.

В статье рассматриваются вопросы целесообразности введения правового института адвокатского расследования в Российской Федерации. Авторы приходят к мнению, что уровень развития адвокатского расследования в России зависит от использования самими адвокатами элементов адвокатского расследования в повседневной практической деятельности.

В статье рассматриваются проблемные вопросы применения ст. 148 Уголовного кодекса РФ. Показаны различные точки зрения относительно объекта данного преступления. Проанализированы некоторые иные признаки рассматриваемого состава преступления. В заключение делается вывод о необходимости более конкретного описания признаков в уголовно-правовой норме.

В статье раскрываются положения Постановления Конституционного Суда РФ от 1 октября 2024 г. N 42-П, согласно которому стало возможным признавать потерпевшими лиц, передающих взятку, по уголовным делам о получении взятки. Приводятся различные ситуации на предварительном следствии, когда лиц можно признавать потерпевшими. Рассмотрены вопросы, связанные с квалифицирующими признаками получения взятки и возможностью признания потерпевшим при этом.

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 55-718/2024 (УИД 30OS0000-01-2024-000095-90)

Приговор: По п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).

Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены фразы.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ за нарушение правил защиты информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты обработки информации в государственной информационной системе без обеспечения организации системы защиты информации в соответствии с установленными требованиями, непроведения аттестации информационной системы по требованиям безопасности информации.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами; порядок и срок давности привлечения предпринимателя, являющегося собственником транспортного средства, к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.

Приказ Минстроя России от 19.02.2025 N 91/пр «Об утверждении минимальных требований к результату производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки» {КонсультантПлюс}