Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 по делу N 77-3580/2024
«Из содержания ч. 1 ст. 52 УПК РФ следует, что отказ от помощи защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого.»
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 01.04.2025 N 48-ФЗ. См. справку к редакции.
Дополнение части 1 статьи 20 пунктом 8.2. См. текст новой редакции
8.2) многодетные родители, имеющие трех и более детей, до достижения
старшим ребенком возраста восемнадцати лет или возраста двадцати трех лет
при условии его обучения в организации, осуществляющей образовательную
деятельность, по очной форме обучения;
Дополнение пункта 2 части 3 статьи 20 подпунктом "е".
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 01.04.2025 N 54-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: установлен годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм. По уважительным причинам суд может восстановить пропущенный срок.
Дата вступления в силу: 12.04.2025
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 01.04.2025 N 56-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось:
— установлена ответственность за нарушение требований при проектировании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, которые введены в эксплуатацию;
— должностные лица МЧС России наделены полномочиями в ряде случаев возбуждать дела об административных правонарушениях без проведения контрольных (надзорных) мероприятий.
С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу, в частности, на сайтах, веб-страницах и в приложениях нежелательных организаций. То же коснется иных ресурсов, которые заблокированы по законодательству об информации.
Отвечать за несоблюдение запрета будут рекламодатели и рекламораспространители.
Есть и другие поправки.
В настоящее время проблемы определения долевого режима имущества супругов приобретают новое звучание в связи с развитием законодательства о сообладании исключительным правом, судебной практики в части определения оснований возникновения режима общей долевой собственности.
В настоящее время споры, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве объектов недвижимости, составляют львиную долю судебной практики. С одной стороны, законодатель в достаточной мере регламентировал отношения между участниками долевого строительства и застройщиком в части выполнения ими обязательств: участник должен оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства, а застройщик построить и передать соответствующий объект долевого строительства участнику.
Одним из способов приобретения в собственность недвижимого имущества является инвестирование в долевое строительство многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. При этом заключается договор с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц (далее — Дольщики). Ответственным лицом за строительство выступает застройщик.
В статье рассматриваются отдельные аспекты избрания таких мер процессуального принуждения, как заключение под стражу и запрет определенных действий предпринимателям, совершившим хищение бюджетных средств. Отмечается необходимость при избрании меры принуждения в виде запрета определенных действий конкретизации круга лиц, общение с которыми возможно. Резюмируется, что при хищении бюджетных средств правоприменительная практика имеет основание для избрания меры принуждения в виде заключения под стражу.
В статье анализируется вопрос о том, на каких стадиях уголовного судопроизводства возможно применение норм института освобождения от уголовной ответственности. Показаны присущие данному правовому институту противоречия и проблемы. Для их решения предлагается учитывать принципы двух отраслевых законов: уголовного и уголовно-процессуального.