Адвокат

Летом 2022 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 14.07.2022 N 312-ФЗ, предусматривающий возможность присоединения садовых товариществ к границам населенных пунктов.

Подготовка проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. С принятием нового Закона данное положение применяется и для гаражей и хозяйственных построек (при строительстве или реконструкции гаражей и хозяйственных построек на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также строительства или реконструкции гаражей на земельных участках, предназначенных для строительства гаражей для собственных нужд).

Приобрести недвижимость в России в 2025 году может оказаться не менее непростым делом, чем в предыдущие годы. Несмотря на продолжающееся развитие законодательства, многие участники рынка находят все новые и новые способы «легального» обмана, маскируя сомнительные схемы под формальные договоры и правомерные сделки. В нашем материале мы расскажем, какие риски подстерегают покупателей, на что обратить внимание при оформлении покупки и как максимально защитить себя от неожиданных проблем.

В статье рассмотрен вопрос о возможности признания потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 216 или ст. 217 УК РФ, пострадавших, которым в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, требований промышленной безопасности опасных производственных объектов причинен легкий или средней тяжести вред здоровью.

Читать далее…

В статье раскрываются некоторые особенности сбора и закрепления доказательств по уголовным делам, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей. Особое внимание акцентируется на том, что следователь, собирая и закрепляя информацию доказательственного характера, должен иметь четкое представление о том, как таковая будет использована сторонами в состязательном уголовном процессе.

В настоящей статье проанализирована практика рассмотрения арбитражными судами Северо-Западного округа споров о взыскании неосновательного обогащения с лиц, пользующихся без правовых оснований земельными участками, находящимися в собственности Санкт-Петербурга, и земельными участками, расположенными в Санкт-Петербурге, право государственной собственности на которые не разграничено, по искам уполномоченного на распоряжение такими участками государственного органа. Приведенный автором анализ правоприменительной практики отражает отдельные подходы, сформированные судами при рассмотрении данной категории споров.

В статье приведены актуальные примеры судебной практики рассмотрения дел, связанных с самовольным строительством; описаны критерии объекта самовольного строительства и особенности признания права собственности на самовольную постройку и ее сноса; обращено внимание на важность судебной экспертизы по данной категории дел.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик нарушил свои должностные обязанности и действующее законодательство, что выразилось в оставлении без ответа адвокатского запроса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Категория спора: ОСАГО.

Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Читать далее…