Уголовно-процессуальное обжалование является одним из важнейших способов реализации адвокатом-защитником своих профессиональных функций при осуществлении защиты прав, законных интересов своего доверителя. Статья посвящена обязанности адвоката по обжалованию наиболее значимых уголовно-процессуальных решений, его особенностям.
В статье рассматриваются вопросы целесообразности введения правового института адвокатского расследования в Российской Федерации. Авторы приходят к мнению, что уровень развития адвокатского расследования в России зависит от использования самими адвокатами элементов адвокатского расследования в повседневной практической деятельности.
В статье рассматриваются проблемные вопросы применения ст. 148 Уголовного кодекса РФ. Показаны различные точки зрения относительно объекта данного преступления. Проанализированы некоторые иные признаки рассматриваемого состава преступления. В заключение делается вывод о необходимости более конкретного описания признаков в уголовно-правовой норме.
В статье раскрываются положения Постановления Конституционного Суда РФ от 1 октября 2024 г. N 42-П, согласно которому стало возможным признавать потерпевшими лиц, передающих взятку, по уголовным делам о получении взятки. Приводятся различные ситуации на предварительном следствии, когда лиц можно признавать потерпевшими. Рассмотрены вопросы, связанные с квалифицирующими признаками получения взятки и возможностью признания потерпевшим при этом.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 55-718/2024 (УИД 30OS0000-01-2024-000095-90)
Приговор: По п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены фразы.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ за нарушение правил защиты информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты обработки информации в государственной информационной системе без обеспечения организации системы защиты информации в соответствии с установленными требованиями, непроведения аттестации информационной системы по требованиям безопасности информации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами; порядок и срок давности привлечения предпринимателя, являющегося собственником транспортного средства, к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.
Адвокатура как институт гражданского общества и неотъемлемый элемент правового государства призвана выполнять на территории Российской Федерации публичную функцию по обеспечению гарантированного каждому гражданину права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ)
Работа посвящена исследованию проблемы исполнения адвокатурой публичных функций в современных условиях, подхода к их рассмотрению, а также полученным результатам теоретического и прикладного характера. Проведенное исследование является одной из первых попыток комплексного анализа механизма действия правовых основ исполнения органами адвокатуры публичных функций, выявления специфики проявления публичности в адвокатской сфере.
