Адвокат

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2025 N 11-КГ25-6-К6 (УИД 16RS0043-01-2023-005846-73)

Категория спора: ОСАГО.

Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд посчитал, что законом не предусмотрено взыскание неустойки в случае удовлетворения требования истца о возмещении убытков, хотя и удовлетворил требование о взыскании штрафа.

В то же время требуется отметить, что в силу пункта 1 статьи 44.1-1 Федерального закона «О связи» массовые вызовы являются телефонными вызовами. Инициация телефонных вызовов, в соответствии с положениями статьи 44 названного Федерального закона, осуществляется на основании самостоятельного договора об оказании услуг телефонной связи, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства в области связи, включая Правила оказания услуг телефонной связи.

В статье рассматриваются различные научные подходы относительно понятия «стандарты доказывания», дается авторское понятие, проводится анализ законодательства и судебной практики, определяются отличия стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

В настоящей работе рассматриваются вопросы, возникающие в судебных процессах по гражданским делам при раскрытии электронных доказательств, собранных субъектами правоотношений. Выделяются некоторые особенности применения судом электронных доказательств, а также факторы, влияющие на добросовестность участников судебного разбирательства при их собирании. Приводится анализ судебной практики по применению судами электронных доказательств. Предлагаются меры, способствующие совершенствованию собирания и представления в суд электронных доказательств.

Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2025 N 55-1380/2025

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 55-1594/2025

Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление отменено в части отказа в удовлетворении заявления адвоката, заявление удовлетворено.

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 66а-947/2025 (УИД 02OS0000-01-2025-000055-53)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Удовлетворено в части.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2025 N 22-КГ25-1-К5 (УИД 15RS0011-01-2022-007365-34)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на несение расходов по оплате услуг адвоката.

Читать далее…

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгинцевой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, действия водителя квалифицированы в соответствии с нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.