Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 12.12.2023 N 574-ФЗ, от 21.04.2025 N 80-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: для части резидентов — участников бюджетного процесса установлена ответственность за непредставление в срок форм учета и отчетности по валютным операциям.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 24.06.2025 N 178-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: установлено общее правило, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе открыть банковский счет с согласия законных представителей.
Есть и другие изменения.
Автор рассуждает о том, вправе ли следователь в интересах доказывания требовать от обвиняемого помощи в разблокировке его смартфона. Основное внимание уделяется концептуальному измерению проблемы. Возможные формы принуждения — истребование пароля, требование разблокировки, использование биометрии — исследуются в свете правила nemo tenetur (права не свидетельствовать против себя). Рассматриваются объем этого правила и возможность исключений, проблема обязательности его разъяснения и последствия нарушений.
В работе рассматривается одна из наиболее актуальных проблем, с которой сталкиваются адвокаты в рамках выполнения возложенной на институт адвокатуры функции по оказанию бесплатной юридической помощи. Государство активно развивает систему бесплатной юридической помощи, обязывая адвокатов участвовать в ней, однако адвокатское сообщество сталкивается с проблемами, связанными с низкой оплатой труда, сложностями отчетности и региональной дифференциацией компенсаций.
В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с предъявлением обвиняемому неконкретного обвинения и последствиями предъявления такого обвинения. Отмечается, что право обвиняемого знать, в чем именно его обвиняют, является основой его успешной защиты на различных стадиях уголовного судопроизводства. А неконкретность обвинения нарушает не только право обвиняемого на защиту, но и положения принципа презумпции невиновности, а также свидетельствует о несоответствии таких процессуальных документов, как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, требованиям УПК РФ.
В научной статье исследована проблема толкования судами версии стороны защиты в уголовном процессе. Обращено внимание, что такая версия является самостоятельным предметом проверки в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. Указано на недопустимость произвольного отказа суда от проверки судебной версии стороны защиты в рамках исследования и оценки доказательств по уголовному делу.
В статье представлены различные правовые подходы к решению вопроса возможности взыскания адвокатом «гонорара успеха» в случае расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты. В рамках первого подхода обосновывается возможность адвоката взыскать с доверителя по неправомерно расторгнутому соглашению об оказании юридической помощи убытки в размере, определенном в указанном соглашении как «гонорар успеха».
Статья посвящена взглядам Е.В. Васьковского на этические требования в адвокатской деятельности, а также на некоторые вопросы дисциплинарного производства. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что Е.В. Васьковский был одним из первых ученых, предпринявшим попытку на уровне доктрины в систематизированном виде сформулировать этические требования в деятельности адвокатов.
Статья посвящена отдельным теоретико-практическим аспектам рассмотрения судами дел о компенсации государственными бюджетными учреждениями здравоохранения (ГБУЗ) морального вреда, причиненного при оказании медицинской помощи или услуг. Показаны наблюдаемые при этом тенденции судебной практики. Высказаны отдельные предложения по дополнению Постановления Пленума ВС РФ N 33 и ст. 1101 ГК РФ, которые будут отвечать интересам пациентов и медицинских организаций в лице ГБУЗ.
В статье анализируется практика возмещения ущерба потерпевшим от хищений безналичных денежных средств. Делается вывод о том, что решения следственных органов о выемке безналичных денежных средств путем их перевода на банковский счет потерпевшего не имеют законных оснований. Предлагаются способы защиты прав потерпевших на возмещение ущерба, причиненного в результате хищения безналичных денежных средств.
