Адвокат

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

В связи с поступающими запросами от адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также от адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в адвокатских кабинетах, в том числе со ссылкой на письмо Федеральной налоговой службы (ФНС России) от 16 октября 2024 года N ЕД-16-20/295@, Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ) сообщает следующее.

Настоящее Положение регламентирует условия и порядок прохождения стажировки лицами, претендующими на приобретение статуса адвоката, и разработано в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Стандартом профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов.

Настоящие рекомендации по представлению адвокатом интересов граждан в административном судопроизводстве по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар в порядке, установленном главой 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), приняты в целях учета их адвокатами, осуществляющими представительство граждан по административному делу, рассматриваемому судом, для оказания доверителю квалифицированной юридической помощи.

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации (далее также — Палата) является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, объединяющей адвокатские палаты субъектов Российской Федерации на основе обязательного членства.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 21.04.2025 N 90-ФЗ, N 101-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось:

— дополнены случаи проведения судебного заседания в отсутствие подсудимого, который находится за пределами РФ или уклоняется от явки в суд;

— уточнена подсудность дел о призывах к введению мер ограничительного характера в отношении РФ.

Читать далее…

Исследование направлено на выявление закономерностей, сложившихся в судебной практике, по применению меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения и продления ареста на имущество. Установлено, что суды не во всех случаях правильно применяют уголовно-процессуальный закон в части наложения, продления ареста на имущество

В статье поднимается вопрос о праве самостоятельного обращения ребенка в суд. Автор приходит к выводу, что иск несовершеннолетнего может быть «исцелен» одобрением заявленных требований законным представителем, а в случае отказа в одобрении и при наличии конфликта интересов — рассмотрен с участием назначенного ребенку представителя-адвоката. Также проанализирован доступ детей к информации о судебной защите своих прав и интересов.

Законодательство не содержит конкретного перечня уважительных причин неявки по повестке к следователю.

При этом в современной теории выделяют ряд общепризнанных уважительных причин неявки, в частности:

— катастрофы и стихийные бедствия (в том числе чрезвычайные ситуации);

— болезнь вызванного лица, лишающая его реальной возможности явиться по повестке;

— смерть близких родственников;

— болезнь члена семьи при необходимости непосредственного ухода за ним;

— наличие малолетних детей при невозможности поручения ухода за ними;

— несвоевременное получение или неполучение повестки о вызове к следователю.

Освидетельствование проводится на основании постановления следователя или определения (постановления) суда, которое предъявляется освидетельствуемому.

Освидетельствование производится следователем и иными приглашенными лицами (врачами, специалистами) и заключается в осмотре с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.