В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 21.04.2025 N 90-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: усилена ответственность за совершенные из корыстных побуждений или по найму:
— дискредитацию Вооруженных Сил РФ;
— призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ;
— оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых РФ не участвует.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 21.04.2025 N 90-ФЗ, N 101-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось:
— дополнены случаи проведения судебного заседания в отсутствие подсудимого, который находится за пределами РФ или уклоняется от явки в суд;
— уточнена подсудность дел о призывах к введению мер ограничительного характера в отношении РФ.
В статье проведен анализ судебной практики в целях выявления ее динамики в отдельных регионах. Исследование призвано выявить направления развития деятельности как судов, так и органов местного самоуправления, а также органов государственного жилищного надзора.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.
Правоотношения, возникающие вследствие осуществления самовольного строительства, носят комплексный характер и регулируются положениями Гражданского, Земельного, Градостроительного, Жилищного кодексов Российской Федерации и других федеральных законов.
Переквалификация может быть осуществлена, если суд установит или государственный обвинитель заявит, что действия обвиняемого содержат признаки преступления, подлежащего квалификации по другой статье или другой части этой же статьи, являющейся менее тяжкой по отношению к инкриминируемой, если действия вменялись подсудимому в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от инкриминируемого обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Прежде всего необходимо отметить, что вышеназванная схема существует давно и ничего принципиально нового в себе не содержит. Не так давно для противодействия этой схеме придуман такой способ, как самозапрет на кредит. Интерес вызывает то, что самозапрет на кредит, несмотря на благие намерения авторов инициативы, не препятствует мошенникам в осуществлении схемы.
Статья посвящена проблемам установления уголовно-правовых признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, при нарушении правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта. В частности, исследование касается соотношения формальных признаков субъекта туристической индустрии и материального, содержательного аспекта деятельности каждого из них.
Закон 2010 г. N 69-ФЗ — Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт непосредственной передачи управления транспортным средством заявителем, именно как водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что имеет правовое значение для привлечения к административной ответственности в рамках разрешения настоящего дела.
