Адвокат

В работе рассматривается одна из наиболее актуальных проблем, с которой сталкиваются адвокаты в рамках выполнения возложенной на институт адвокатуры функции по оказанию бесплатной юридической помощи. Государство активно развивает систему бесплатной юридической помощи, обязывая адвокатов участвовать в ней, однако адвокатское сообщество сталкивается с проблемами, связанными с низкой оплатой труда, сложностями отчетности и региональной дифференциацией компенсаций.

Категория спора: Защита прав на землю.

Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Размещение объектов электросетевого хозяйства и их охранных зон явилось основанием для внесения в ЕГРН сведений об ограничении прав на земельный участок.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.

Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).

Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Категория спора: Участие в долевом строительстве.

Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

Категория спора: Защита прав на землю.

Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчик — владелец смежного земельного участка самовольно при ремонте забора, разделяющего их смежные земельные участки, передвинул забор в сторону земельного участка истца.

Читать далее…

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органов государственной власти; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Установлено, что решение суда о привлечении истца к административной ответственности отменено по реабилитирующим основаниям, следовательно, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Читать далее…

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Со слов истца, в результате конфликта между сторонами, причиной которого послужил спор по поводу владения и пользования смежными земельными участками, ему причинен вред здоровью, что негативно сказалось на качестве его жизни.

Читать далее…

Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов (далее — Положение) определяет порядок ведения реестра адвокатских образований, их филиалов и иных обособленных подразделений, местом нахождения которых является территория субъекта Российской Федерации, а также созданных адвокатским образованием, включенным в реестр адвокатских образований субъекта Российской Федерации, обособленных подразделениях, местом нахождения которых является территория иностранного государства.

В статье рассмотрена возможность признания хищения малозначительным деянием. Изучив доводы, которые приводят суды, признавая деяния малозначительными, и положения теории, авторы пришли к выводу о том, что подобные хищения сложно признать малозначительными деяниями. Признание их малозначительными обусловлено стремлением судов освободить лиц от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, когда невозможно применить положения ст.

Читать далее…

В статье рассмотрены сложности учета наличия малолетних детей у виновного при смягчении наказания. Выделены ситуации, при которых наличие малолетних детей у виновного не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Автор поддерживает точку зрения о возможности применения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в тех случаях, когда осужденный не является отцом (матерью, усыновителем) ребенка, но фактически малолетний находится на его иждивении.