В настоящей статье анализируются подходы российских судов к вопросу о том, что может служить основанием для привлечения адвоката или иного практикующего юриста к имущественной ответственности перед своим доверителем и когда юридическую помощь можно считать оказанной некачественно.
В статье представлен анализ регулирования мер профессиональной ответственности адвокатов в современных зарубежных государствах, который позволяет прийти к выводам о возможности совершенствования этого института в Российской Федерации.
Адвокатура знает три исторических типа: свободное ремесло, правительственная должность, самоуправляемая корпорация. Все они испытаны Россией в разное время. Судебное представительство закрепилось на Руси с XV в. Эволюция этого института освещена в настоящей статье.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия по выплате вознаграждения адвокату; 2) О признании незаконным постановления об оплате труда адвоката и обязании выплатить адвокату вознаграждение.
Обстоятельства: Предъявление требования о незаконности постановления об оплате труда адвоката направлено на защиту прав, свобод и законных интересов вследствие осуществления им своей профессиональной деятельности в рамках уголовного судопроизводства, данное постановление подлежит обжалованию в порядке ст.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Постановление о выплате оставшейся суммы в счет оказанных юридических услуг следователем не вынесено, что административный истец считает незаконным и нарушающим его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец считает, что смерть отца наступила в результате виновных действий работников ответчика, допустивших недооценку состояния больного и дефекты при оказании ему медицинской помощи.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора; из осуждения исключен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», наказание снижено; переквалифицированы действия осужденных с ч. 3 ст.
Приговор: По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывных устройств», наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
