Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Определение: Приговор изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение отменено в части, в отмененной части оставлено в силе определение суда первой инстанции, поскольку возложение на истцов расходов по оплате экспертизы, проведенной экспертным учреждением с нарушением закона, вследствие чего заключение экспертов признано недопустимым доказательством, является ошибочным.
«Об утверждении Правил передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда (кроме наследственного фонда)..»
Утвердить прилагаемые Правила передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда (кроме наследственного фонда), в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, лицами, осуществляющими майнинг цифровой валюты (в том числе участниками майнинг-пула), лицами, организующими деятельность майнинг-пула, нотариусами, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами и направления Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов указанным лицам.
Арбитражные суды и суды общей юрисдикции при рассмотрении споров выносят не только решения, но и определения. И если все решения суда могут быть обжалованы, то для определений это правило действует выборочно. Что же делать сторонам, не согласным с вынесенным судом определением, которое не может быть оспорено? Перечисляем в удобной табличной форме все определения в арбитражном, гражданском и административном процессах, для которых законом установлена возможность обжалования.
В статье автор рассказывает о цифровом рейдерстве и раскрывает механизм цифровых рейдерских захватов. Статья содержит перечень способов защиты от цифрового рейдерства и существующих мер ответственности за цифровое рейдерство.
К категории тяжких преступлений, совершенных по неосторожности, относятся преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 15 лет лишения свободы.
Введение в УК РФ понятия уголовного проступка планировалось, что неоднократно обсуждалось на заседаниях Пленума Верховного Суда РФ, однако в настоящий момент проект соответствующего закона на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ отсутствует.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях, к которым в том числе относятся наиболее часто встречающиеся в следственной и судебной практике два вида прекращения уголовных дел: за примирением сторон и за деятельным раскаянием.
В статье в контексте деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам об убийствах, рассматриваемым судами с участием присяжных заседателей, исследуется вопрос о возможности выдвижения стороной защиты версии о причастности третьих лиц к инкриминируемому подсудимому деянию.
В статье обозначена научная проблема, связанная с тем, что при раскрытии и расследовании взяточничества, где преступник применяет информационно-телекоммуникационные технологии, могут возникать определенные сложности, связанные с обнаружением и изъятием цифровых следов, которые характеризуют механизм коррупционного преступления. Рассматриваются специфика цифровых следов как нематериальных доказательств и особенности их обнаружения, фиксации и изъятия. Автор вносит предложение о введении криминалистического учета электронных следов преступления, который улучшит взаимодействие между следователями, дознавателями, находящимися на территории разных субъектов Российской Федерации, если одно и то же лицо совершило несколько преступлений.
