Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено (Краев Д.Ю.)

Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам.

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 по делу N 77-1028/2025 (УИД 91RS0004-01-2024-000715-57)

Приговор: По п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).

Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции иным составом суда.

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2025 N 16-2530/2025 (УИД 43MS0037-01-2025-000309-40)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 N 77-1440/2025 (УИД 21RS0022-01-2024-004419-23)

Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).

Определение: Приговор изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2025 N 45-КГ24-40-К7 (УИД 66RS0005-01-2021-002471-66)

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы.

Решение: Определение отменено в части, в отмененной части оставлено в силе определение суда первой инстанции, поскольку возложение на истцов расходов по оплате экспертизы, проведенной экспертным учреждением с нарушением закона, вследствие чего заключение экспертов признано недопустимым доказательством, является ошибочным.

Постановление Правительства РФ от 11.02.2025 N 131 (ред. от 29.05.2025)

«Об утверждении Правил передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда (кроме наследственного фонда)..»

Утвердить прилагаемые Правила передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда (кроме наследственного фонда), в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, лицами, осуществляющими майнинг цифровой валюты (в том числе участниками майнинг-пула), лицами, организующими деятельность майнинг-пула, нотариусами, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами и направления Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов указанным лицам.

Читать далее…

Статья: Определения, которые нельзя обжаловать (Иванова С.)

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции при рассмотрении споров выносят не только решения, но и определения. И если все решения суда могут быть обжалованы, то для определений это правило действует выборочно. Что же делать сторонам, не согласным с вынесенным судом определением, которое не может быть оспорено? Перечисляем в удобной табличной форме все определения в арбитражном, гражданском и административном процессах, для которых законом установлена возможность обжалования.

Читать далее…

Статья: Цифровое рейдерство: методы, способы защиты и ответственность (Петровская О.Ю.)

В статье автор рассказывает о цифровом рейдерстве и раскрывает механизм цифровых рейдерских захватов. Статья содержит перечень способов защиты от цифрового рейдерства и существующих мер ответственности за цифровое рейдерство.

Вопрос: Какие преступления, совершенные по неосторожности, относятся к категории тяжких?

К категории тяжких преступлений, совершенных по неосторожности, относятся преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 15 лет лишения свободы.

Вопрос: Планируется ли появление в уголовном законодательстве РФ института уголовного проступка? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Введение в УК РФ понятия уголовного проступка планировалось, что неоднократно обсуждалось на заседаниях Пленума Верховного Суда РФ, однако в настоящий момент проект соответствующего закона на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ отсутствует.