В статье автором рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с применением ч. 2 ст. 14 УК РФ. С позиций юридической герменевтики обсуждается значение интерпретационных актов в судебной практике, подходы к толкованию категорий указанной уголовно-правовой нормы, мотивы процессуальных решений о прекращении уголовных дел в связи с малозначительностью деяния.
В статье подводятся итоги исследования уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ). Проанализировано уголовное законодательство России об ответственности за неправомерное завладение имуществом вкладчиков. Разработаны предложения по совершенствованию состава преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ, актуальные направления противодействия неправомерному завладению имуществом вкладчиков.
В статье в результате исследования положений действующего законодательства, теоретических воззрений и правоприменительной практики обоснован вывод о целесообразности более широкого применения мер пресечения, избираемых по судебным решениям, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. В частности, предложено закрепить в УПК РФ возможность суда в случае отказа в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого-предпринимателя под стражу избирать в отношении его все меры пресечения из числа предусмотренных законом.
В статье рассмотрены условия оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Сделан вывод, что таковое возможно вне зависимости от того, сопровождалась ли дача показаний следователю аудио-, видеозаписью или киносъемкой. Автором обосновывается необходимость соответствующей корректировки части 5 ст. 191 УПК РФ, а также целесообразность указания в части 6 ст.
В статье рассматриваются предусмотренные законом способы оспаривания обвиняемым достоверности показаний свидетельствующих против него потерпевших и свидетелей. Приводятся рекомендации, позволяющие соблюсти предусмотренные законом условия оглашения в судебном заседании показаний не явившихся потерпевших и свидетелей. Анализируется практика исследования в судебном заседании протоколов проверок показаний на месте и иных следственных действий.
Согласно Федеральному закону от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. Целью этой деятельности является защита прав, свобод и интересов юридических и физических лиц, в связи с чем ее результаты не могут расцениваться как продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг.
В деятельности по организации и проведению квалификационного экзамена участвуют:
Правовое управление ППК «Роскадастр», рассмотрев обращение по вопросу предоставления содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН) сведений в виде архивных копий нотариальных документов по запросам нотариусов для установления содержания документа при последующем нотариальном удостоверении сделок и оформлении наследственных прав, сообщает следующее.
